Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 19 września 2023 r., sygn. KIO 2664/23

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2664/23
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: M.K.

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

POSTANOWIENIE

z dnia 19 września 2023 roku

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:M.K.

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 września 2023 r.

w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

​11 września 2023 r. przez wykonawcę – B.B. prowadząca działalność gospodarczą Hurtownia "BB" B.B. w

postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Centrum Szkolenia Policji w Legionowie

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty15 000 zł 00 gr

(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r., poz.

1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący :………………………………

UZASADNIENIE

Zamawiający - Skarb Państwa - Centrum Szkolenia Policji w Legionowie prowadzi na podstawie przepisów ustawy

z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2023r., poz. 1605 ze zm.; dalej: Pzp) postępowanie

o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „Dostawa artykułów spożywczych do Centrum

Szkolenia Policji w Legionowie i do Wydziału Administracyjno – Gospodarczego CSP w Sułkowicach”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 2023/S 125397862.

W dniu 11 września 2023r. wykonawca - B.B. prowadząca działalność gospodarczą Hurtownia "BB" B.B. (dalej:

„Odwołujący”) wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu bezzasadne odrzucenie oferty na podstawie art.226

ust. 1 pkt 2 lit c w związku z art. 126 ust. 1 Pzp.

Uzasadniając odwołanie Odwołujący wskazał, że w dniu 31 sierpnia 2023 r. Zamawiający udostępnił informację o

wyborze najkorzystniejszej oferty i odrzuceniu jego oferty. Jako uzasadnienie odrzucenia oferty Zamawiający wskazał

brak złożenia aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed

terminem upływu składania ofert. Odwołujący wyjaśnił, że złożona przez niego w dniu 24 sierpnia 2023r. informacja z

KRK została wystawiona w dniu 24 sierpnia 2023r., a więc była aktualna na dzień złożenia podmiotowych środków

dowodowych.

Wskazując na powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:

1. unieważnienie czynności wyboru ofert w części I i VI postępowania,

2. nakazania powtórzenia czynności badania i oceny ofert , a w jej wyniku

3. odrzucenia ofert Wykonawców w części: I - Hurt Detal Art. Spożywczo-Rolne A.S. i w części VI- P.P.H. Polaris

M.G.

4. wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej spośród ofert złożonych w postępowaniu , a nie

podlegających odrzuceniu.

Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 Pzp do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden

wykonawca.

W dniu 15 września 2023 r. Zamawiający wniósł odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w

całości zarzuty odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła, co następuje:

Zgodnie z art. 522 ust. 1 Pzp w przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów

przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności

stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod

warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W

takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia,

zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w

formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże ustawy.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1

pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania

odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.

U.

​z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych

kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ………………………….

Uzasadnienie liczy 4 477 znaków.

Dokument w bazie źródłowej