Sygn. akt: KIO 2652/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 25 lipca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Aleksandra Kot
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 25 lipca 2025 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 czerwca 2025 r. przez wykonawcę C.S. prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą: N.C. z siedzibą w Gdańsku w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
Skarb Państwa – 22 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Olsztynie z siedzibą w Olsztynie
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy C.S. prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą: N.C. z siedzibą w Gdańsku kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy
pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………….………………….
Sygn. akt: KIO 2652/25
Uzasadnienie
Skarb Państwa – 22 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Olsztynie z siedzibą w Olsztynie(dalej: „Zamawiający”
lub „22 W OG”) prowadzi na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm., dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
podstawowym bez negocjacji pod nazwą: „Dostawa środków czystości, higieny i wyposażenia ochronnego” (Numer
referencyjny: 22WOG-ZP.2712.15.2025/R/48/2100/D/PBN, dalej: „Postępowanie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych 17 kwietnia 2025 r. pod
numerem: 2025/BZP 00196742/01.
27 czerwca 2025 r. wykonawca C.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: N.C. z siedzibą w Gdańsku
(dalej: „Odwołujący” lub „Natural”) wniósł odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy Pzp czynności Zamawiającego
i zaniechań czynności w Postępowaniu w zakresie części nr 1.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów:
1)art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp przez zaniechanie przez 22 W OG odrzucenia oferty wykonawcy DAFIPAPIER sp.
z o.o. z siedzibą w Białymstoku (dalej: „DAFIPAPIER”);
2)art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp przez zaniechanie przez 22 W OG dokonania odrzucenia oferty wykonawcy
DAFIPAPIER z uwagi na fakt, iż oferta wybranego wykonawcy jest niezgodna z treścią opisu przedmiotu
zamówienia w związku z czym nie spełnia warunków zamówienia.
W związku z powyższym, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie
Zamawiającemu:
1)unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty;
2)przeprowadzenie czynności ponownej oceny i badania ofert.
Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp żaden wykonawca nie zgłosił swojego
przystąpienia do niniejszego postępowania odwoławczego.
W odpowiedzi na odwołanie z dnia 10 lipca 2025 r. Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania
odwoławczego na podstawie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp z uwagi na uwzględnienie zarzutów odwołania w całości.
Ponieważ zaistniała sytuacja opisana w hipotezie przepisu art. 522 ust. 1 ustawy Pzp, Izba zobligowana jest do
umorzenia postępowania odwoławczego w tej sprawie bez merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.
Z tych względów – działając na podstawie art. 568 pkt 3 ustawy Pzp – Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 ustawy Pzp w związku z § 9 ust. 1 pkt
2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r.
poz. 2437), nakazując zwrot Odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodnicząca:………………. ........ ……………………..