Sygn. akt: KIO 2639/23
POSTANOWIENIE
z dnia 19 września 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodnicząca:
Emilia Garbala
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 września 2023 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu8 września 2023 r. przez wykonawcę Impel Facility
Services sp. z o.o., ul. Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Uniwersytet
Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, ul.
Oczapowskiego 2, 10-719 Olsztyn,
z udziałem wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: Solid Security sp. z o.o., ul. Postępu 17, 02-676
Warszawa oraz Solid sp. z o.o., ul. Walerego Sławka 3, 30-633 Kraków, zgłaszających przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Impel Facility Services sp. z
o.o., ul. Słonimskiego1, 50-304 Wrocław, kwoty 13 500,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz.U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodnicząca:
…………………….
Uzasadnie nie
Zamawiający – Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie, ul. Oczapowskiego 2, 10-719 Olsztyn, prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Świadczenie usług sprzątania
pomieszczeń oraz obsługi portierni i szatni w budynkach Uniwersytetu Warmińsko–Mazurskiego w Olsztynie”, numer
referencyjny: 200/2023/PN/DZP. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 30.06.2023 r., nr 2023/S 124-390999.
W dniu 08.09.2023 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie,w którym wykonawca Impel
Facility Services sp. z o.o., ul. Słonimskiego 1, 50-304 Wrocław (dalej: „odwołujący”) zarzuciła zamawiającemu
naruszenie:
1)art. 239 ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. 2022 r. poz. 1710 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”,
poprzez wadliwy wybór przez zamawiającego oferty najkorzystniejszej oferty wykonawcy: Konsorcjum Solid Security
sp. z o.o. i Solid sp. z o.o.,
2)art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp poprzez zaniechanie przez zamawiającego odrzucenia oferty wykonawcy: Konsorcjum
Solid jako zawierającej rażąco niską cenę.
W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu:
1)uchylenia czynności wyboru oferty wybranego wykonawcy Konsorcjum Solid,
2)odrzucenia oferty wykonawcy: Konsorcjum Solid na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp,
3)dokonania ponownej oceny ofert i wybór najkorzystniejszej oferty spośród ofert ważnych.
Pismem z dnia 12.09.2023 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: Solid Security sp. z o.o., ul.
Postępu 17, 02-676 Warszawa oraz Solid sp. z o.o., ul. Walerego Sławka 3, 30-633 Kraków, zgłosili przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego. Izba stwierdziła, że przystąpienie zostało dokonane skutecznie.
Pismem z dnia 18.09.2023 r., tj. przed dniem 20.09.2023 r., na który został wyznaczony termin posiedzenia,
odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie w całości.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte
odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w
przypadku cofnięcia odwołania.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):
W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed
otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub
posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w
takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w
wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Dlatego Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90% kwoty uiszczonego wpisu od
odwołania.
Przewodnicząca ...…………………..