Sygn. akt KIO 2636/24 POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 7 sierpnia 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału w dniu 7 sierpnia 2024 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 lipca 2024 r. przez wykonawcę
Zakład Systemów Komputerowych ZSK sp. z o.o. z/s w Krakowie
w postępowaniu prowadzonym przez Polską Agencję Żeglugi Powietrznej w Warszawie przy
udziale wykonawcy ELEKS J.K. Spółka Jawna z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania po
stronie zamawiającego
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy Zakład Systemów Komputerowych ZSK sp. z o.o.z/s w Krakowie
poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.
Na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 2636/24
Uzasadnienie
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznej w Warszawie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę i montaż stanowisk operatorskich służb ATM dla Wież
Kontroli Ruchu Lotniczego w Gdańsku, Szczecinie, Łodzi, Wrocławiu – nr sprawy 8/PAŻP/2024/AZP, dalej:
„Postępowanie”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 6 marca 2024 r. w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod nr Dz.U. S: 47/2024 136325-2024.
Odwołujący: Zakład Systemów Komputerowych ZSK sp. z o.o.z/s w Krakowie wniósł dnia 26 lipca 2024 r. odwołanie
wobec niezgodnych z przepisami ustawy czynności i zaniechań Zamawiającego
Zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1.art. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 16 pkt 1-3 Pzp przez niezasadne odrzucenie oferty Odwołującego, mimo iż jest ona
zgodna z warunkami zamówienia, w szczególności zaoferowana szafa RACK spełnia wymagania SWZ i OPZ;
2.art. 239 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1-3 Pzp przez wybór oferty, która w świetle postawionych kryteriów oceny ofert nie
jest najkorzystniejsza.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
1.unieważnienia czynności wyboru oferty złożonej przez ELEKS J.K. spółka jawna jako najkorzystniejszej;
2.unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego;
3.ponowienia czynności badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego.
Zamawiający: Polska Agencja Żeglugi Powietrznejw całości uwzględnił odwołanie wniesione w dniu 26.07.2024 r. do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez Zakład Systemów Komputerowych ZSK sp. z o.o. z siedzibą w Krakowiew
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego
przedmiotem jest „dostawa i montaż stanowisk operatorskich służb ATM dla Wież Kontroli Ruchu Lotniczego w
Gdańsku, Szczecinie, Łodzi, Wrocławiu” – nr sprawy 8/PAŻP/2024/AZP
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego zgłosił wykonawca ELEKS J.K. Spółka Jawna
z siedzibą w Warszawie.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie złożonej dnia 29 lipca 2024 r. oświadczył, że uznaje odwołanie w całości.
Przystępujący do postępowania nie wniósł sprzeciwu co do czynności zamawiającego uznającej odwołanie w całości
rozumianej jako uwzględnienie zarzutów odwołania, o której to czynności został powiadomiony dnia 29 lipca 2024 r.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu bez udziału stron uznała, że oświadczenie zamawiającego
stanowi uwzględnienie zarzutów odwołania w rozumieniu przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wobec
jednoznacznej w tym względzie treści stanowiska procesowego.
Wobec powyższego zaistniały podstawy do umorzenia postępowania na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp ze
względu na uwzględnienie przez Zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
W konsekwencji postępowanie odwoławcze należy umorzyć w całości na podstawie przepisu art. 522 ust. 3 ustawy z
dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 575 ustawy Pzp wskazanej
powyżej oraz § 9 ust. 1 pkt 2b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że w taki stanie sprawy dokonuje się zwrotu
odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:
……………………..