Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO 2566/17

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2566/17
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Anna Packo

Powołane przepisy

  • Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania§ 1 ust. 2 pkt b, § 1 ust. 2 pkt 2, § 3, § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2566/17 POSTANOWIENIE z dnia 15 grudnia 2017 r. wydane w Warszawie Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Protokolant: Adam Skowroński wobec cofnięcia w dniu 15 grudnia 2017 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 grudnia 2017 r. przez wykonawcę Control Process EPC1 Sp. z o.o. ul. Obrońców Modlina 16, 30-733 Kraków w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Daszyna, Daszyna 34a, 99-107 Daszyna postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. kosztami postępowania obciąża Control Process EPC1 Sp. z o.o. i: 2.1. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Control Process EPC1 Sp. z o.o. kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu, 2.2. zasądza od Control Process EPC1 Sp. z o.o. na rzecz Gminy Daszyna kwotę 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) stanowiącą koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: ………………..…… Sygn. akt: KIO 2566/17 U z a s a d n i e n i e Odwołujący – Control Process EPC1 Sp. z o.o. 15 grudnia 2017 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 4 grudnia 2017 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „wykonanie w formule zaprojektuj i wybuduj dokumentacji projektowej i robót budowlanych dotyczących elektrociepłowni opalanej słomą Daszyna” prowadzonym przez Gminę Daszyna. Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę uprawnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.). Przewodniczący: ………………..……