Sygn. akt: KIO 2560/23
POSTANOWIENIE
z dnia 13 września 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 września 2023 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu30 sierpnia 2023 r. przez Odwołującego Arriva Bus
Transport sp. z o.o. (ul. Dąbrowskiego 8/24, 87-100 Toruń) w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego
Gmina Rychliki (Rychliki 86, 14-411 Rychliki)
przy udziale Wykonawcy M.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą T.O. (ul. Malczewskiego 6 lok.
2, 11-040 Dobre Miasto) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz OdwołującegoArriva Bus Transport sp. z
o.o. (ul. Dąbrowskiego 8/24, 87-100 Toruń) kwoty 7500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero
groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2023 r., poz. 1605 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2560/23
Uzasadnie nie
Zamawiający Gmina Rychliki prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest dowóz uczniów do Szkoły Podstawowej im. J. Korczaka z oddziałami przedszkolnymi w
Rychlikach.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 11 sierpnia 2023 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem
2023/BZP 00350864.
30 sierpnia 2023 roku Odwołujący Arriva Bus Transport Polska sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił
Zamawiającemu naruszenie - naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 16 pkt 1 i
2 ustawy Prawo zamówień publicznych przez odrzucenie oferty Odwołującego jako niezgodnej z warunkami SW Z, ze
względu na brak posiadania zezwoleń umożliwiających realizację zamówienia na terenie Gminy Rychliki (zezwoleń na
wykonanie regularnych przewozów na liniach komunikacyjnych obejmujących miejscowości, z których dojeżdżają
uczniowie), pomimo że wymaganie posiadania takiego zezwolenia nie zostało wyartykułowane w SW Z, co oznacza, że
odrzucenie oferty było bezpodstawne i sprzeczne z zasadą konkurencyjności i przejrzystości postępowania.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności odrzucenia oferty
Odwołującego, unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz przeprowadzenie ponownego badania i
oceny ofert i wybór oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej.
05 września 2023 roku do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił przystąpienie Wykonawca
M.S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą T.O..
08 września 2023 roku Zamawiający przesłał pismo, w którym oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
08 września 2023 roku do Wykonawcy M.S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą T.O. zostało przesłane
wezwanie do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w terminie 3 dni od doręczenia wezwania pod
rygorem umorzenia postępowania.
11 września 2023 roku Wykonawca M.S. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą T.O. wniósł pismo, w którym
oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 2 ustawy Prawo
zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania,
powtórzenia lub unieważnienia czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów przez Zamawiającego nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie §9 ust. 1 pkt 2a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30
grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (t.j. Dz.U. 2020 z dnia 31 grudnia 2020 roku, poz. 2437). Izba orzekła
o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………