Postanowienie KIO 2482/15

Sygn. akt KIO 2482/15 POSTANOWIENIE z dnia 26 listopada 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Sylwester Kuchnio Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 26 listopada 2015 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 listopada 2015 r. przez K. P., G. P. Spółka Jawna Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo- Usługowe „Wolpres” Sp. j. w Radomiu w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez Wojewódzką Stację Pogotowia Ratunkowego i Transportu Sanitarnego „Meditrans” Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie, przy udziale O. P., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą „Przedsiębiorstwo Wielobranżowe C.E.G. O. P.” w Warszawie, zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz K. Prus, G. P. Spółka Jawna Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo-Usługowe „Wolpres” Sp. j. w Radomiu kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. ……………………….. U z a s a d n i e n i e Sygn. akt KIO 2482/15 Zamawiający, Wojewódzka Stacja Pogotowia Ratunkowego i Transportu Sanitarnego „Meditrans” Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Warszawie, prowadzi na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”, postępowanie o udzielenie zamówienia na „Dostawy środków czystości oraz preparatów do myjni”. Szacunkowa wartość zamówienia jest niższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 30 września 2015 r. pod poz. 256204. W dniu 13 listopada 2015 r. K. P., G. P. Spółka Jawna Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo-Usługowe „Wolpres” Sp. j. w Radomiu wniosła do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie względem odrzucenia jej oferty. W dniu 16 listopada 2015 r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpiła O. P., prowadząca działalność gospodarczą pod firmą „Przedsiębiorstwo Wielobranżowe C.E.G. O. P.”. W dniu 23 listopada 2015 r. zamawiający poinformował Prezesa Izby o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości. W dniu 26 listopada 2015 r. na posiedzeniu Izby przystępujący oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu względem uwzględnienia zarzutów odwołania przez zamawiającego. Uwzględniając powyższe, Izba zważyła, co następuje. Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła wystąpienie przesłanek nakazujących umorzenie postępowania odwoławczego opisanych w dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy – zamawiający uwzględnił odwołanie, a jedyny wykonawca przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu względem uwzględnienia odwołania. Sygn. akt KIO 2482/15 W związku z powyższym na podstawie art. 192 ust. 1 w zw. z art. 186 ust. 3 ustawy orzeczono, jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art. 186 ust. 6 pkt 1 Pzp, tj. znosząc je wzajemnie. Stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) nakazano zwrot kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego. ………………………..