Sygn. akt KIO 246/25
POSTANOWIENIE
Warszawa dnia 3 lutego 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 3 lutego 2025r., odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 stycznia 2025 r. przez odwołującego: Billmed Sp. z o.o. ul. Krypska 24/1, 04082 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku ul. Marii
Skłodowskiej - Curie 24 A, 15-276 Białystok
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze w zakresie pakietu nr 37
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego: Billmed Sp. z o.o. ul. Krypska 24/1, 04-082
Warszawa, tytułem wpisu od odwołania
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz.
U. z 2024 r., poz. 1320) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie
Przewodniczący: ………………………………..
Sygn. akt KIO 246/25
Uzasadnienie
Wniesione odwołanie dotyczy: „Dostawy asortymentu jednorazowego użytku do Kliniki Kardiochirurgii”. Wewnętrzny
identyfikator 107/2024; Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dnia 17
września 2024r. pod numerem publikacji ogłoszenia: 556357-2024. W dniu 27 stycznia 2025r. zamawiający unieważnił
czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i odrzucenie oferty odwołującego, powiadamiając w dniu 27 stycznia 2025r.
Krajową Izbę Odwoławczą. Odwołanie dotyczyło pakietu nr 37. Zamawiający składając odpowiedź na odwołanie uznał w
całości zarzuty odwołującego i na tej podstawie unieważnił czynność wyboru oferty Edwards Lifesciences Poland Sp. z
o.o. jako najkorzystniejszej w pakiecie nr 37, unieważnił czynność odrzucenia oferty Odwołującego w pakiecie nr 37, a
następnie zapowiedział powtórzenie badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego. W związku z
powyższym Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania w całości. Izba dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego
i prawnego sprawy postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ
na dzień orzekania nie istnieje zaskarżona czynność Zamawiającego wyboru najkorzystniejszej oferty oraz odrzucenia
oferty Odwołującego, co ostatecznie skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i zbędnością prowadzenia postępowania
odwoławczego. W związku z powyższym, Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o oddalenie odwołania w
całości, skoro we wstępie odpowiedzi na odwołanie Zamawiający uznał w całości zarzuty odwołania. Zgodnie z § 9 ust. 2
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego,
ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz.
2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Pzp,
koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………………….