Sygn. akt: KIO 2439/23
POSTANOWIENIE
z dnia 28 sierpnia 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 28 sierpnia 2023 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 sierpnia2023 r. przez Odwołującego IMKS spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa (Al. Jana Pawła II 27, 00-867 Warszawa)w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego Biuro Polskiej Komisji Akredytacyjnej (ul. Żurawia 32/34, 00-515 Warszawa)
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego: IMKS spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością spółka komandytowa (Al. Jana Pawła II 27, 00-867 Warszawa)kwoty 7500 zł 00 gr
(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2023 r., poz. 1605) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2439/23
Uzasadnie nie
Zamawiający Biuro Polskiej Komisji Akredytacyjnej prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
podstawowym bez możliwości prowadzenia negocjacji, którego przedmiotem jest: „Świadczenie usług polegających na
udostępnianiu miejsc noclegowych na terenie Polski na potrzeby osób skierowanych przez Biuro Polskiej Komisji
Akredytacyjnej”.
Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się 19 czerwca 2023 roku w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem
2023/BZP 00266047/01.
16 sierpnia 2023 roku Odwołujący IMKS spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa wniósłodwołanie
wobec czynności Zamawiającego polegających na dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty Wykonawcy UpHOTEL
sp. z o.o, zaniechaniu odrzucania oferty Wykonawcy UpHOTEL sp. z o.o., pomimo iż oferta ww. Wykonawcy winna
zostać odrzucona, gdyż jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia, zaniechaniu wyboru oferty Odwołującego jako
najkorzystniejszej, naruszenie zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 225 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych poprzez jego
niezastosowanie wobec oferty Wykonawcy UpHOTEL sp. z o.o., art. 16 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych
poprzez prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sposób uchybiający zasadom uczciwej
konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej, odrzucenia oferty
Wykonawcy UpHOTEL sp. z o.o., z uwagi na fakt, że treść oferty jest sprzeczna z warunkami zamówienia, dokonania
ponownego badania i oceny ofert niepodlegających odrzuceniu, dokonania wyboru oferty Odwołującego jako oferty
najkorzystniejszej.
24 sierpnia 2023 roku Zamawiający wniósł pismo, w którym oświadczył, że uwzględnił zarzuty przedstawione w
odwołaniu. Zamawiający oświadczył, że dokonał unieważnienia czynności oceny i wyboru ofert, ich ponownej oceny w
wyniku czego jako najkorzystniejszą wybrano ofertę Odwołującego.
Po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Prawo
zamówień publicznych.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów przez Zamawiającego nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy,
o kosztach postępowania orzeczono na podstawie §9 ust. 1 pkt 2a) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30
grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (t.j. Dz.U. 2020 z dnia 31 grudnia 2020 roku, poz. 2437). Izba orzekła
o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………