Sygn. akt: KIO 2426/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 15 lipca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Irmina Pawlik
Małgorzata Rakowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu
16 czerwca 2025 roku przez wykonawcę TPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i
Autostrad, Prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Rzeszowie
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyTPF spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień
Publicznych.
Przewodnicząca:……………………...…….…
……………………………….
……………………………….
Sygn. akt: KIO 2426/25
Uzasadnie nie
Zamawiający – Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, Prowadzący postępowanie:
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział
w Rzeszowie, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego
w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie: „Wykonanie Studium Techniczno-Ekonomiczno-Środowiskowego
(STEŚ) oraz Materiałów do wniosku o wydanie Decyzji
o środowiskowych uwarunkowaniach (DUŚ) dla zadań w podziale na części:
Część 1. „Budowa nowego przebiegu DK9 klasy GP na odcinku od obwodnicy Nowej Dęby
do drogi ekspresowej S74 w województwie podkarpackim”,
Część 2. „Budowa drogi łączącej obwodnicę Nowej Dęby z obwodnicą Kolbuszowej
w ciąguDK9 (odc. Komorów – Cmolas),
Część 3. „Budowa drogi łączącej obwodnicę Kolbuszowej w ciągu DK9 z autostradą A4 węzeł Rzeszów Zachód (odc.
Widełka – A4 Rzeszów Zachód)”
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym UE - numer publikacji ogłoszenia: 5719362024.
W dniu 16 czerwca 2025 roku odwołujący TPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Warszawie działając na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych wniósł odwołanie od niezgodnej z przepisami
Ustawy czynności wezwania w dniu 5 czerwca 2025 roku odwołującego, w trybie 128 ust. 1 ustawy pzp
do uzupełnienia dokumentów i oświadczeń składanych, pomimo iż Odwołujący wykazał spełnianie warunków udziału w
postępowaniu.
Odwołujący pismem z dnia 10 lipca 2025 r. (przesłanym do Prezesa Izby w dniu 11 lipca 2025 roku) –
„Cofnięcie odwołania” doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania:
TPF Sp. z o.o. (dalej „Odwołujący”) cofa odwołanie z dnia 16 czerwca 2025 roku, sygn. akt KIO 2426/25.
W dniu 9 lipca 2025 roku Zamawiający poinformował o wyborze oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej. Tym
Zamawiający uznał, iż Odwołujący wykazał spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
Wobec powyższego – Odwołujący nie ma na obecnym etapie interesu w popieraniu odwołania, gdyż w wyniku wyboru
oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej nie jest konieczne unieważnienie czynności wezwania z dnia 5 czerwca
2025 roku.
Pismo to zostało podpisane przez Pana M.Z. działającego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 31 sierpnia 2025 roku.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza:
Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz.
1320 oraz z 2025 r. poz. 620, dalej: ustawa / ustawa Pzp), odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia
rozprawy. Na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w
przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z
2020 r. poz. 2453), skład orzekający dokonuje czynności formalnoprawnych i sprawdzających, o których mowa w § 1, na
posiedzeniu niejawnym,
i w zależności od poczynionych ustaleń wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego w przypadkach, o
których mowa w art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp.
Izba stwierdza, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed terminem posiedzenia i rozprawy z udziałem
stron. Wymaga odnotowania, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie
odwołania przez odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów
z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U.
2020 poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu
na rzecz Odwołującego
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.
Przewodnicząca:………………………………..
…………………………………
…………………………………