Sygn. akt KIO 2394/22
POSTANOWIENIE
z dnia 23 września 2022 roku
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Protokolant: Klaudia Kwadrans
po rozpoznaniu w dniu 23 września 2022 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym
z udziałem Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
12 września 2022 r. przez wykonawcę GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o.
z siedzibą w Zielonej Górze, ul. Fabryczna nr 13 lok. 1, 65-410 Zielona Góra
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Izbę Administracji Skarbowej
w Bydgoszczy, u. Dr. E. Warmińskiego 18, 85-950 Bydgoszcz
przy udziale wykonawcy MicrOne Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, Pl. Strzelecki 20,
50-224 Wrocław zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie zamawiającego,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy GALAXY Systemy Informatyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze,
ul. Fabryczna nr 13 lok. 1, 65-410 Zielona Góra kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie:
siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710) na niniejsze postanowienie - w
terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ...........................
Sygn. akt KIO 2394/22
UZAS AD NIE NIE
Izba Administracji Skarbowej w Bydgoszczy, zwana dalej „Zamawiającym”, działając
na podstawie przepisów ustawy dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.:
Dz. U. z 2022 r., poz. 1710.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, prowadzi postępowanie o
udzielenie zamówienia na „Dostawę sprzętu informatycznego do Systemu Zarządzania
Dokumentami na potrzeby Krajowej Administracji Skarbowej woj. kujawsko-pomorskiego”.
Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie
Zamówień Publicznych z dnia 22 lipca 2022 r. pod numerem 2022/BZP 00271748/01.
W dniu 12 września 2022 r. (pismem z tej samej daty) wykonawca Galaxy Systemy
Informatyczne Sp. z o.o. z siedzibą w Zielonej Górze, zwany dalej „Odwołującym”, wniósł
odwołanie od czynności Zamawiającego niezgodnej z przepisami ustawy Pzp, zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp w związku z art. 16 ustawy Pzp
poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy MicrOne Sp. z o.o. z siedzibą we
Wrocławiu, zwanego dalej „wykonawcą MicrOne”, w zakresie części 1 postępowania jako
niezgodnej z warunkami zamówienia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
1. Unieważnienia czynności badania i oceny ofert w zakresie części 1 postępowania.
2. Odrzucenia oferty wykonawcy MicrOne w części 1 postępowania jako niezgodnej z
warunkami zamówienia.
3. Dokonanie ponownego wyboru ofert i wybór oferty Odwołującego jako
najkorzystniejszej w zakresie części 1 postępowania.
4. Zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów
postępowania odwoławczego, w tym zwrotu poniesionych kosztów wynagrodzenia
pełnomocnika.
W dniu 15 września 2022 r. Zamawiający, za pomocą Platformy zakupowej eZamawiający, przekazał wykonawcom kopię odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia
do postępowania odwoławczego.
W dniu 19 września 2022 r. (pismem z tej samej daty) wykonawca MicrOne, zgłosił
przystąpienie do postępowania odwoławczego, po stronie Zamawiającego, przekazując
kopie przystąpienia Odwołującemu i Zamawiającemu.
W dniu 19 września 2022 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W dniu 22 września 2022 r. (pismem z tej samej daty) wykonawca MicrOne złożył
oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania w całości.
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił odwołanie w całości a wykonawca
MicrOne, który zgłosił przystąpienie do udziału w postępowaniu odwoławczym po stronie
Zamawiającego oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania w
całości, gdyż tylko wykonawca zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego - zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp - może wnieść sprzeciw co do
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba stwierdziła, że zaszły
przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 2 ustawy z
dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.).
Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie
art. 574 i art. 576 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U.
z 2022 r., poz. 1710) oraz w oparciu o przepisy § 5 pkt 1 i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu
pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437)
Przewodniczący: ...........................