Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 4 lipca 2025 r., sygn. KIO 2350/25

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2350/25
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Prezes Krajowej Izby Odwoławczej

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2350/25

POSTANOWIENIE

PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ

Warszawa, dnia 4 lipca 2025 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia11 września 2019 r. Prawo zamówień

publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez Fabryka Węży Gumowych i Tworzyw Sztucznych

"Fagumit" Sp. z o.o., ul. 1-go Maja 100, 32-340 Wolbrom w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym

jest Jastrzębska Spółka Węglowa S.A. Zakład Wsparcia Produkcji, ul. Towarowa 1, 44-330 Jastrzębie-Zdrój

postanawia:

1. zwraca wniesione odwołanie,

2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

Fabryka Węży Gumowych i Tworzyw Sztucznych "Fagumit" Sp. z o.o., ul. 1-go Maja 100, 32-340 Wolbrom

kwoty 7 500 zł

(słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy).

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 2350/25

Uzasadnienie

W dniu 9 czerwca 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie

Fabryka Węży Gumowych i Tworzyw Sztucznych "Fagumit" Sp. z o.o., ul. 1-go Maja 100, 32-340 Wolbromzwanego

dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: dostawy do kopalń JSW S.A. węży

gumowych przemysłowych z terminem realizacji 12 miesięcy od daty zawarcia umowy. Wewnętrzny identyfikator:

29/PM/25.

Do odwołania nie dołączono:

·dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie

właściwej dla dostaw powyżej tzw. progów unijnych, tj. 15 000 zł,

·dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania Odwołującego,

złożone pełnomocnictwa stanowiły jedynie skany, poświadczenie za zgodność powinno być dokonane przez

notariusza lub występującego w sprawie radcę prawnego lub adwokata.

Pismem z dnia 26 czerwca 2025r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień

publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem

zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na

wniesienie odwołania w wymaganej przepisami prawa kwocie właściwej dla usług powyżej tzw. progów unijnych, tj. 15 000

zł oraz dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego,

złożone pełnomocnictwa stanowią jedynie skany, poświadczenie za zgodność powinno być dokonane przez notariusza

lub występującego w sprawie radcę prawnego lub adwokata.

Pismami z dnia 27 czerwca 2025 r. (DzK-KIO-22061/25, DzK-KIO-22072/25) Odwołujący przesyłał poświadczone za

zgodność pełnomocnictwa.

Odwołujący nie uiścił wpisu we właściwej wysokości w wymaganym terminie, wobec czego należało stwierdzić, że brak

formalny odwołania nie został uzupełniony.

Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych

oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może

otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu

uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod

rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub

dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia

wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z

treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do

Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.

Uzasadnienie liczy 4 122 znaki.

Dokument w bazie źródłowej