Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 9 lipca 2024 r., sygn. KIO 2302/24

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2302/24
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Anna Chudzik

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2302/24

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 9 lipca 2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodnicząca:Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lipca 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lipca 2024 r. przez wykonawcę FBSerwis Wrocław Sp. z o.o. z siedzibą w

Bielanach Wrocławskich,

w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Lądek-Zdrój,

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze,

2.nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł 00gr (słownie:

piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:………….…….

Sygn. akt: KIO 2302/24

Uzasadnienie

Zamawiający – Gmina Lądek Zdrój – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie

zamówienia pn. Odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych powstających na terenie nieruchomości

zamieszkałych na terenie Gminy Lądek-Zdrój. Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie

o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 21 czerwca 2024 r. pod numerem 2024/S

120-368108.

W dniu 1 lipca 2024 r. wykonawca FBSerwis Wrocław Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec postanowień projektu

umowy w sprawie zamówienia publicznego, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 99 ust. 1 oraz art.

433 pkt 4 ustawy Pzp oraz art. 353(1) Kc w zw. z art. 8 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1 i 3 ustawy Pzp, poprzez ustalenie w §

10 ust. 2 Załącznika nr 3 do SW Z (dalej: Projekt Umowy), że każda ze Stron umowy może ją rozwiązać przy zachowaniu

2-miesięcznego okresu wypowiedzenia, ze skutkiem na ostatni dzień kolejnego miesiąca.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu wykreślenia z § 10 Projektu Umowy postanowienia ust. 2.

W dniu 8 lipca 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o

uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.

Zgodnie z informacją przedstawioną przez Zamawiającego, kopia odwołania wraz z wezwaniem do udziału w

postępowaniu odwoławczym została opublikowana na stronie prowadzonego postępowania 2 lipca 2024 r. W związku z

tym określony w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 5

lipca 2024 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden

wykonawca.

Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 522 ust. 1

ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a

z 2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodnicząca: ………………. ........

Uzasadnienie liczy 2 959 znaków.

Dokument w bazie źródłowej