Sygn. akt: KIO 2277/23
POSTANOWIENIE
z dnia 17 sierpnia 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Andrzej Niwicki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron dnia 17 sierpnia 2023 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej dnia 2 sierpnia 2023 r. przez wykonawcę
DGT spółka z o.o. z siedzibą w Straszynie
w postępowaniu prowadzonym przez Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych w Warszawie
przy udziale wykonawcy CYFROWE SYSTEMY TELEKOMUNIKACYJNE Sp. z o.o. w Tarnowie
zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego oraz Przedsiębiorstwo Telekomunikacyjne
TELESIS Sp. z o.o. w Wołominiezgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyDGT spółka z o.o. z siedzibą
w Straszynie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz.
1605) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:………………………………
Sygn. akt: KIO 2277/23 Uzasadnienie
Zamawiający: Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych, ul. Żwirki i Wigury 9/13, Warszawaprowadzi
postępowanie pn. „Urządzenia telekomunikacyjne (centrale telefoniczne)”, nr sprawy 2616.23.2023.EM- część 1 oraz 2.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem OJ/S:2023/S086263066 z dnia 03.05.2023r.
Odwołujący: DGT Spółka z o.o.83-010 Straszyn, ul. Młyńska 7, wniósł dnia 2 sierpnia 2023 r. odwołanie od czynności
Zamawiającego oraz zaniechania czynności, podjętych w postępowaniu, czego skutkiem było dokonanie wyboru oferty
wykonawcy Przedsiębiorstwo Telekomunikacyjne TELESIS spółka z o.o., z siedzibą w Wołominie
Niezgodne z przepisami ustawy PZP czynności Zamawiającego to naruszenie:
art.226 ust 1 pkt 2b ustawy PZP – polegające na nieodrzuceniu oferty TELESIS, pomimotego, że oferta ta została
złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału
art. 226 ust.1 pkt.5 ustawy PZP – polegające na nieodrzuceniu oferty TELESIS pomimo tego, iż treść oferty tego
Wykonawcy jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Podnosząc powyższe zarzuty, Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty
uznanej za najkorzystniejszą, dokonanie odrzucenia oferty uznanej za najkorzystniejszą, dokonanie ponownego badania i
oceny ofert.
Dnia 17 sierpnia 2023 r. odwołujący złożył oświadczenie na piśmie, że w związku z przystąpieniem przez
zamawiającego do ponownego badania i oceny ofert, cofa odwołanie, wnosi o umorzenie postępowania i zwrot należnej
części uiszczonego wpisu.
Izba rozpoznając odwołanie na podstawie art. 568 pkt 1 Ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2023 r. poz. 1605) wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz.
2437).
Przewodniczący: ……………………..