Postanowienie KIO 222/17

Sygn. akt: KIO 222/17 POSTANOWIENIE z dnia 17 lutego 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Aneta Górniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 17 lutego 2017 r. w W. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lutego 2017 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: I.S.T Sp. z o.o. z siedzibą w W., Z.S.K. Z. Sp. z o.o. z siedzibą w K., E. Sp. z o.o. z siedzibą w W., w postępowaniu prowadzonym przez R.C.Z.S.i U.T. w W., przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: E.S.O.I. Sp. z o.o. z siedzibą w W., C. S.A. z siedzibą w W., C. S.A. z siedzibą w K., S.S.P. Sp. z o.o. z siedzibą w W., zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: I.S.T Sp. z o.o., Z.S.K. Z. Sp. z o.o., E. Sp. z o.o. kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w W.. Przewodniczący: ……………… Sygn. akt KIO 222/17 U z a s a d n i e n i e Zamawiający − R.C.Z.S.i U.T. − prowadzi w trybie przetargu ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Budowa i wdrażanie centrów danych, ośrodków przetwarzania i archiwizacji danych. Budowa Systemu Centralnego BACKUP’U. W dniu 2 lutego 2017 r. Konsorcjum: I.S.T Sp. z o.o., Z.S.K. Z. Sp. z o.o., E. Sp. z o.o. wniosło odwołanie wobec czynności stwierdzenia przez Zamawiającego beZ.uteczności dokonanego przez Odwołującego zastrzeżenia jako tajemnicy przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji informacji zawartych na stronach od 11 do 13 formularza ofertowego. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 8 ust. 3 ustawy Pzp. W dniu 17 lutego 2016 r. podczas posiedzenia z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Przewodniczący: ………………