Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO 2216/14

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2216/14
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Emil Kuriata

Powołane przepisy

  • Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 maja 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy – Prawo zamówień publicznychart. 198a, art. 198b
  • Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczaniaart. 186 ust. 6 pkt 1, art. 186 § 5 ust. 1 pkt 1

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2216/14 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 listopada 2014 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 października 2014 r. przez SKAMEX sp. z o.o. sp.k., ul. Częstochowska 38/52; 93-121 Łódź, w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Korczaka, ul. Prof. Lotha 26; 76-200 Słupsk, postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SKAMEX sp. z o.o. sp.k., ul. Częstochowska 38/52; 93-121 Łódź, kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku. Przewodniczący: ………………………… sygn. akt KIO 2116/14 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Korczaka, ul. Prof. Lotha 26; 76-200 Słupsk, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę sprzętu medycznego jednorazowego użytku” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907). Zamawiający w dniu 15 października 2014 roku, przekazał wykonawcom informację o wyniku prowadzonego postępowania. Dnia 24 października 2014 roku wykonawca SKAMEX sp. z o.o. sp.k., ul. Częstochowska 38/52; 93-121 Łódź (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie dotyczyło pakietu Nr 5. Izba ustaliła, że zamawiający dnia 23 października 2014 roku przekazał kopię odwołania pozostałym wykonawcom. Dnia 31 października 2014 roku, do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego, zgłosił przystąpienie wykonawca Beryl Med. Limited, ul. Fouberts Place 26; W1F 7 PP London. Izba stwierdziła, że ww. wykonawca nieskutecznie zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego, gdyż zgodnie z przepisem art. 185 ust. 2 ustawy Pzp, wykonawca może zgłosić przystąpienie do postępowania odwoławczego w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania, wskazując stronę, do której przystępuje, i interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której przystępuje. Zgłoszenie przystąpienia doręcza się Prezesowi Izby w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu, a jego kopię przesyła się zamawiającemu oraz wykonawcy wnoszącemu odwołanie. Skoro zatem zamawiający w dniu 23 października 2014 roku przesłał wykonawcy kopię odwołania (drogą elektroniczną oraz listownie), to termin, w którym należało zgłosić skutecznie przystąpienie do postępowania odwoławczego upływał dnia 27 października 2014 roku. Tym samym, zgłoszone w dniu 31 października 2014 roku, przystąpienie do postępowania odwoławczego uznać należało za nieskuteczne, zgłoszone po upływie terminu określonego przepisem art. 185 ust. 2 ustawy Pzp. Zamawiający, dnia 29 października 2014 roku, przesłał do Izby informację, iż w całości uwzględnia zarzuty przestawione w odwołaniu. Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 oraz § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………………………

Powołane sygnatury

KIO 2116/14