Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO 2189/15

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2189/15
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Emil Kuriata

Powołane przepisy

  • Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 maja 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy – Prawo zamówień publicznychart. 198a, art. 198b

Treść orzeczenia

sygn. akt: KIO 2189/15 POSTANOWIENIE z dnia 21 października 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 października 2015 roku, w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 października 2015 r. przez wykonawcę Budimex S.A., ul. Stawki 40; 01-040 Warszawa, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa, przy udziale wykonawcy – STRABAG sp. z o.o., ul. Parzniewska 10; 05-800 Pruszków, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie odwołującego, przy udziale wykonawcy – PORR Polska Construction S.A., ul. Poleczki 35; 02-822 Warszawa, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie odwołującego, postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Budimex S.A., ul. Stawki 40; 01-040 Warszawa, kwoty 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie. Przewodniczący: ……………………………… sygn. akt KIO 2189/15 U z a s a d n i e n i e Zamawiający – PKP Polskie Linie Kolejowe S.A., ul. Targowa 74; 03-734 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Wykonanie dokumentacji projektowej i robót budowlanych w zakresie prac na linii nr 395 w torze nr 1 na odcinku Koziegłowy - Kiekrz od km 7,211 do km 16,493 i w torze nr 2 na stacji Poznań Piątkowo od km 13,353do km 14,635” w ramach zadania pn.: „Prace na liniach kolejowych nr 394, 395 na odcinku Poznań Franowo - Zieliniec - Kiekrz” na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dnia 29 września 2015 roku, pod numerem 2015/S 188-340409. Dnia 9 października 2015 roku, wykonawca Budimex S.A., ul. Stawki 40; 01-040 Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Izba ustaliła, że zamawiający dnia 12 października 2015 roku, wezwał wykonawców do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego, jednocześnie przekazując kopię odwołania. Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego – po stronie odwołującego, przystąpienia zgłosili: - STRABAG sp. z o.o., ul. Parzniewska 10; 05-800 Pruszków, - PORR Polska Construction S.A., ul. Poleczki 35; 02-822 Warszawa. Zamawiający, dnia 20 października 2015 roku, przesłał do Izby oświadczenie, iż cyt. „Zamawiający informuje, że zmianą treści SIWZ nr IV z 15.10.2015 r. (w załączeniu), został wyczerpany przedmiot odwołania, czym uznał w całości odwołanie wniesione przez Firmę Budimex S.A. z siedzibą ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa”, co w ocenie Izby stanowi oświadczenie o uwzględnieniu zarzutów odwołania w całości. Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Przewodniczący: …………………………