Sygn. akt: KIO 2166/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 23 czerwca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczejw dniu
28 maja 2025 r. przez wykonawcę Optima Centrum Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w Łodzi
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Łódź - Urząd Miasta Łodzi
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Optima Centrum Spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba
w Łodzi kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień
Publicznych.
Przewodnicząca:……………………...…….…
Sygn. akt: KIO 2166/25
Uzasadnie nie
Zamawiający - Miasto Łódź - Urząd Miasta Łodzi, prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie podstawowym bez negocjacji pn. „Modernizacja oświetlenia
wewnętrznego w budynkach użyteczności publicznej - Szkoły Podstawowej nr 30 przy ul. Rysowniczej 1/3 w Łodzi.”
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych
pod numerem Ogłoszenie nr 2025/BZP 00190108/01 z dnia 14 kwietnia 2025r
W dniu 28 maja 2025 roku odwołujący Optima Centrum Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba
w Łodzi działając na podstawie art. 513 ustawy Prawo zamówień publicznych wniósł odwołanie na czynności
zamawiającego polegające na wyborze jako najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę ENERI D.S. Boczki
Świdrowo 42 19-200 Grajewo NIP: 7191506138, pomimo że złożona przez tego Wykonawcę oferta podlegała
odrzuceniu, oraz zaniechaniu odrzucenia oferty złożonej przez Wykonawcę ELEKTROMONTER Sp. z o.o., ul. J. 22a,
91-072 Łódź, NIP: 7272818824, pomimo
że złożona przez tego Wykonawcę oferta podlegała odrzuceniu.
Odwołujący pismem z dnia 20 czerwca 2025 r. doręczył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o
cofnięciu odwołania:
Działając w imieniu Odwołującego oświadczam o cofnięciu odwołania w całości.
Dokument zawiera wskazanie sygnatury akt postępowania odwoławczego oraz wskazanie stron jak również nazwę i
numer postępowania o zamówienie, został podpisany przez Pana S.N. – Prezesa Zarządu spółki.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza:
Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz.
1320 oraz z 2025 r. poz. 620, dalej: ustawa / ustawa Pzp), odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia
rozprawy. Stosownie do art. 568 pkt 1 ustawy, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w
przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w
sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z 2020 r. poz. 2453), skład
orzekający dokonuje czynności formalnoprawnych i sprawdzających, o których mowa w § 1, na posiedzeniu niejawnym,
i w zależności od poczynionych ustaleń wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego w przypadkach, o
których mowa w art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp.
Izba stwierdza, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed terminem posiedzenia i rozprawy z udziałem
stron. Wymaga odnotowania, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie
odwołania przez Odwołującego, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą
(Dz.U. 2020 poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu
na rzecz Odwołującego
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.
Przewodnicząca:………………………………..