Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 21 maja 2026 r., sygn. KIO 2148/26

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2148/26
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Anna Osiecka-Baran

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt KIO 2148/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 21 maja 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca:

Anna Osiecka-Baran

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 maja 2026 r. w Warszawie odwołania

wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu4 maja 2026 r. przez wykonawcę Polkomtel Spółka z

ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego

Komendę Główną Policji z siedzibą w Warszawie

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyPolkomtel Spółka z

ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty

​15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:……………………………………….

Sygn. akt KIO 2148/26

UZASADNIENIE

Komenda Główna Policji z siedzibą w Warszawie, dalej „Zamawiający”, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia

publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. Zakup usługi transmisji danych LTE/5G dla kart SIM działających w

dedykowanym punkcie APN Wykonawcy. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11

września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o

zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 274540-2026 w dniu 22

kwietnia 2026 r.

W dniu 4 maja 2026 r. wykonawca Polkomtel Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie,

dalej „Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec treści Specyfikacji Warunków

Zamówienia, dalej „SWZ”.

Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie przystąpił żaden wykonawca.

Pismem z dnia 14 maja 2026 r. Odwołujący poinformował Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, że w pismem z

dnia 8 maja 2026 r. Zamawiający dokonał modyfikacji brzmienia §4 ust. 8 wzorca umowy. Kwestionowany przez

Odwołującego wyróżnik został usunięty. Zamawiający zmienił swoje wymagania dotyczące faktur ustrukturyzowanych na

spełniające oczekiwania wykonawcy. Tym samym w ocenie Odwołującego brak jest obecnie substratu zaskarżenia

(kwestionowanego postanowienia SW Z oraz przedmiotu sporu).. W związku z powyższym Odwołujący wniósł o

umorzenie postępowania odwoławczego na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp. Zamawiający również wniósł o

umorzenie postępowania odwoławczego.

Mając powyższe na uwadze, Izba stwierdziła, że zachodzi przesłanka umorzenia postępowania odwoławczego

na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp. Zgodnie z przywołanym przepisem, Izba umarza postępowanie odwoławcze, w

formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub

niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie Izba uznała, że postępowanie odwoławcze stało się zbędne, ponieważ

czynność Zamawiającego z dnia 8 maja 2026 r., polegająca na modyfikacji postanowienia SW Z, skarżonego w

odwołaniu, unieważniła czynność, będącą podstawą wniesienia odwołania. W ramach żądań sformułowanych w

odwołaniu, Odwołujący wnosił właśnie o nakazanie Zamawiającemu zmiany SWZ.

Wobec powyższego, w ocenie składu orzekającego, postępowanie odwoławcze stało się zbędne – przedmiot

zaskarżenia przestał istnieć.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp wydała postanowienie, w którym umorzyła

postępowanie odwoławcze.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Prawa zamówień publicznych

w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania

odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z

2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych

kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodnicząca:……………………………………

Uzasadnienie liczy 4 122 znaki.

Dokument w bazie źródłowej