Sygn. akt: KIO 2142/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 25 maja 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Luiza Łamejko
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 25
maja 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 maja 2026 r. przez
wykonawcę Carl Zeiss Sp. z o.o.
z siedzibą w Poznaniu
w postępowaniu prowadzonym przez Szpitale Pomorskie Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni
uczestnik zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego – wykonawca Bausch &
Lomb Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze
2.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Carl Zeiss Sp. z o.o. z siedzibą w
Poznaniu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący: ………………………
Sygn. akt: KIO 2142/26
Uzasadnienie
Szpitale Pomorskie Sp. z o.o. z siedzibą w Gdyni (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. „Sukcesywne dostawy wyrobów medycznych wraz z dzierżawą aparatu do usuwania
zaćmy do lokalizacji w Wejherowie”. Do ww. postępowania o udzielenie zamówienia zastosowanie znajdują przepisy
ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.) dalej: „ustawa
Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 134094-2026.
W dniu 4 maja 2026 r. wykonawca Carl Zeiss Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił wykonawca Bausch & Lomb Poland
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
Pismem z dnia 14 maja 2026 r. Odwołujący złożył oświadczenie, że w związku
z anulowaniem przez Zamawiającego czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz odrzucenia oferty Odwołującego
stanowiących podstawę wniesienia odwołania, cofa odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań
przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453), postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww.
odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437).
Przewodniczący: ………………………