Sygn. akt: KIO 2118/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 27 maja 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron, w Warszawie, odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 maja 2026 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o
zamówienie Nowa Borowianka spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą we Wronkach oraz
Borowianka spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą we Wronkach
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital Powiatowy im. T.M. w Śremie spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Śremie
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawców wspólnie ubiegających
się o zamówienie Nowa Borowianka spółka
z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą we Wronkach oraz Borowianka spółka z ograniczona
odpowiedzialnością z siedzibą we Wronkach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień
Publicznych.
Przewodniczący:……………………...…….…
Sygn. akt: KIO 2118/26
Uzasadnie nie
Zamawiający – Szpital Powiatowy im. T.M. w Śremie spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Śremie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Świadczenie usług w zakresie przygotowania
oraz dostarczania wyżywienia wraz z depozytami (zgodnie z zapotrzebowaniem Zamawiającego) dla pacjentów szpitala.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 12 lutego
2026 roku numer 103139-2026.
W dniu 4 maja 2026 roku odwołujący wniósł odwołanie wobec niezgodnych
z przepisami Ustawy czynności Zamawiającego podjętych w przedmiotowym postępowaniu
o udzielenie zamówienia publicznego, do których Zamawiający nie był uprawniony
na podstawie przepisów Ustawy tj. - wyboru oferty konsorcjum DMB PROJECT SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ
ODPOW IEDZIALNOŚCIĄ oraz Z.M.D. Bianek s.c. (Catering Mariusz, Damian, Michał Bianek s.c.) (dalej zwany
Konsorcjum) jako najkorzystniejszej.
Odwołanie zostało wniesione również od następujących zaniechanych czynności
w postepowaniu o udzielenie zamówienia do których dokonania Zamawiający był zobowiązany na podstawie przepisów
Ustawy tj. - zaniechania wezwania Konsorcjum do złożenia wyjaśnień, w tym złożenia dowodów w zakresie wyliczenia
ceny lub jej istotnych części składowych na podstawie art. 224 ust. 1 PZP, - zaniechania wezwania Konsorcjum w trybie
art. 128 ust. 1 PZP do poprawienia oświadczenia składanego na podstawie art. 117 ust. 4 PZP.
Odwołujący pismem z dnia 26 maja 2026 r. w dniu 27 maja 2026 roku doręczył Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania:
dot.: UZP/BO/MP/21074/28592/26 dot. KIO 2118/26
Oświadczenie Odwołującego się o cofnięciu odwołania
W imieniu odwołującego się niniejszym cofam odwołanie wniesione w niniejszej sprawie
i wnoszę o umorzenie postępowania oraz o zwrot uiszczonego wpisu od odwołania,
na rachunek bankowy, z którego wpis został opłacony.
Jednocześnie oświadczam, iż odpis niniejszego pisma został nadany pełnomocnikowi zamawiającego na adres email:
Pismo zostało podpisane przez Panią N.H. – Prezesa Zarządu Nowa Borowianka spółka z ograniczona
odpowiedzialnością z siedzibą we Wronkach oraz Borowianka spółka
z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą we Wronkach
Zamawiający, w wykonaniu zarządzenia Izby, złożył za pismem z dnia 18 maja 2026 roku „Odpowiedź na odwołanie”
wnosząc o oddalenie odwołania w całości jako bezzasadnego.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdza:
Zgodnie z art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz.
1320 oraz z 2025 r. poz. 620, dalej: ustawa / ustawa Pzp), odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia
rozprawy. Na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w
przypadku cofnięcia odwołania. W myśl § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. z
2020 r. poz. 2453), skład orzekający dokonuje czynności formalnoprawnych i sprawdzających, o których mowa w § 1, na
posiedzeniu niejawnym,
i w zależności od poczynionych ustaleń wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego w przypadkach, o
których mowa w art. 568 pkt 1 lub 3 ustawy Pzp.
Zgodnie z § 36 ww. rozporządzenia w przypadku postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wydanego
na posiedzeniu niejawnym jego ogłoszenie następuje przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicę ogłoszeń w
siedzibie Urzędu oraz na stronie Internetowej Urzędu.
Izba stwierdza, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed terminem posiedzenia i rozprawy z udziałem
stron w dniu 27 maja 2026 roku. Wymaga odnotowania,
że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez odwołującego,
zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu
na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego
wpisu od odwołania.
Przewodniczący:………………………………..