Sygn. akt: KIO 2087/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 27 czerwca 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Ernest Klauziński
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 czerwca 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 czerwca 2024 r. przez wykonawcę M.B. sp. z o.o. z siedzibą w
Kostrzynie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: 3 Regionalną Bazę Logistyczną z siedzibą w
Krakowie,
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawców wspólnie ubiegających
się o udzielenie zamówienia: Polska Odzież sp. z o.o. z siedzibą w Legionowie i Trawena
sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego M.B. sp. z o.o. z
siedzibą w Kostrzynie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej
90% kwoty należnego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień
Publicznych.
Przewodniczący: ………….…….………….…….……
Sygn. akt: KIO 2087/24
Uzasadnienie
3 Regionalna Baza Logistyczna z siedzibą w Krakowie (dalej: Zamawiający) prowadzi
na podstawie przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1605, dalej: Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie przetargu ograniczonego w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa pn.: „Dostawa przedmiotów
umundurowania i wyekwipowania – bielizna letnia długa”,
Nr sprawy: 12/2024/D-OiB, zwane dalej postępowaniem.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 5 stycznia 2024 roku w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr
00007402-2024, Numer wydania Dz.U. S: 4/2024.
17 czerwca 2024 r. wykonawca M.B. sp. z o.o. z siedzibą w Kostrzynie (dalej: Odwołujący), wniósł odwołanie zarzucając
Zamawiającemu:
1.podjęcie czynności niezgodnej z przepisami ustawy polegającej na dokonaniu
wyboru najkorzystniejszej oferty wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Polska
Odzież sp. z o.o. z siedzibą w Legionowie i Trawena
sp. z o.o. z siedzibą w Lublinie (dalej: Przsytępujący) mimo, że nie jest
to oferta najkorzystniejsza i podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2
lit. c) Pzp, z uwagi na nieprzedłożenie przedmiotowego środka dowodowego
dla podwykonawców wykonujących kompletny przedmiot (PUiW),
2.niesłuszne odrzucenie oferty Odwołującego mimo, że spełnił on warunki zamówienia określone w SW Z, czym
naruszono rozdział XII ust. 3 pkt 2 SWZ w związku z art. 418 ust. 1 Pzp,
3.naruszenie zasady uczciwej konkurencji, równego traktowania wykonawców przez restrykcyjną ocenę oferty
Odwołującego z pominięciem postanowień SW Z oraz preferencyjną ocenę oferty Przystępującego z pominięciem
postanowień SWZ - art. 16 ustawy.
26 czerwca 2023 r. Odwołujący złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania. Izba uznała
w tej sytuacji, że odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Zgodnie z art. 520 ust. 2 Pzp
cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby. W
konsekwencji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia
2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ………….…….………….…….……