Sygn. akt: KIO 2076/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, 27 czerwca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodnicząca:Anna Chudzik
Marek Bienias
Elżbieta Dobrenko
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej 26 maja 2025 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
COLAS RAIL Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku, COLAS RAIL S.A.S. z siedzibą w Courbevoie,
w postępowaniu prowadzonym przez PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie,
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie:
osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:……………………
……………………
…………………….
Sygn. akt: KIO 2076/25
Uzasadnienie
Zamawiający – PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.– prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie
o udzielenie zamówienia pn. Zaprojektowanie i wykonanie robót dla zadania pn. „Przeniesienie sterowania stacji Papowo
Toruńskie, Turzno, Wąbrzeźno do stacji Kowalewo Pomorskie” w ramach Krajowego Planu Odbudowy w obszarze
działania pn. „Digitalizacja infrastruktury kolejowej poprzez zabudowę nowoczesnych urządzeń i systemów – etap IV.
Wartość zamówienia jest większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej 26 lipca 2023 r. pod numerem 2023/S 142-453459.
Konsorcjum COLAS RAIL Polska Sp. z o.o., COLAS RAIL S.A.S. wniosło 26 maja 2025 r. odwołanie wobec
czynności polegającej na unieważnieniu postępowania na podstawie art. 255 pkt 5 ustawy Pzp, z uwagi na rzekome
wystąpienie istotnej zmiany okoliczności powodującej, że prowadzenie postępowania lub wykonanie zamówienia nie leży
w interesie publicznym, czego nie można było wcześniej przewidzieć.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 255 pkt 5 ustawy Pzp i wniósł o nakazanie Zamawiającemu
unieważnienia czynności unieważnienia postępowania.
Odwołujący 24 czerwca 2025 r. przekazał do akt sprawy oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec
powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a
z 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 18.000 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Przewodnicząca:……………………
……………………
…………………….