Sygn. akt: KIO 2052/25
POSTANOWIENIE
Warszawa dnia 12 czerwca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Luiza Łamejko
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 12
czerwca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 maja 2025 r.
przez wykonawcę WOJAM Sp. z o.o.
z siedzibą w Mińsku Mazowieckim
w postępowaniu prowadzonym przez Komendę Wojewódzką Policji w Bydgoszczy
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy W OJAM Sp. z o.o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim kwoty7 500 zł 00 gr (słownie: siedem
tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący :………………………………
Sygn. akt: KIO 2052/25
Uzasadnie nie
Komenda Wojewódzka Policji w Bydgoszczy (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielnie
zamówienia publicznego na dostawę olejów, płynów eksploatacyjnych i smarów do pojazdów służbowych KW P w
Bydgoszczy. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod poz. 2025/BZP 0159663.
W dniu 23 maja 2025 r. wykonawca WOJAM Sp. z o.o. z siedzibą
w Mińsku
Mazowieckim (dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołaniewobec czynności
Zamawiającego polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej w zadaniu 1 i zaniechania odrzucenia ww. oferty jako
niezgodnej
z warunkami
zamówienia.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i
dokonania ponownego, prawidłowego przeliczenia ofert prowadzącego do wyboru oferty najkorzystniejszej oraz o
obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania.
Izba stwierdziła, że w ustawowym terminie wynikającym z art. 525 ust. 1 ustawy Pzp nie wpłynęło przystąpienie do
postępowania odwoławczego. Zgodnie z pismem Zamawiającego z dnia 11 czerwca 2025 r. skierowanym do Prezesa
Izby, termin na zgłoszenie przystąpienia minął z dniem 26 maja 2025 r.
Pismem z dnia 27 maja 2025 r. Zamawiający złożył oświadczenie, że uwzględnia
w całości odwołanie. Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania
postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit.
a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego,
ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
(Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący :………………………………