Sygn. akt: KIO 2045/22
POSTANOWIENIE
z dnia 17 sierpnia 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Aleksandra Patyk
Członkowie: Katarzyna Odrzywolska
Magdalena Rams
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 17 sierpnia 2022 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 sierpnia 2022 r. przez wykonawcę ZAKŁADY
SPRZĘTU PRECYZYJNEGO NIEWIADÓW Sp. z o.o. z siedzibą w Osiedle Niewiadów
w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Agencja Uzbrojenia w Warszawie
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ...................................
Członkowie:
Sygn. akt: KIO 2045/22
Uz as adnienie
Zamawiający - Skarb Państwa - Agencja Uzbrojenia w Warszawie [dalej
„Zamawiający”] prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu
ograniczonego na dostawę 7,62x51 mm naboi DA165 do karabinów maszynowych M134; 76
mm granatów dymnych DM35; Naboi dymno-błyskowych kali. 12; 81 mm granatów do
stawiania zasłon aerodyspersyjnych GAK-81 (znak postępowania: (IU/195/VI65/ZO/PO/DOS/ZSS/2021).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 29 grudnia 2021 r. pod numerem nr 2021/S 253-672695.
W dniu 4 sierpnia 2022 r. wykonawca ZAKŁADY SPRZĘTU PRECYZYJNEGO
NIEWIADÓW Sp. z o.o. z siedzibą w Osiedle Niewiadów [dalej „Odwołujący”] wniósł
odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 99 ust. 1, 5 i 6 w zw. z art. 16 ust. 1
pkt 1) ustawy Pzp poprzez wadliwe i pozorne ustalenie kryteriów równoważności dla dostaw
oferowanych w ramach części 4 zamówienia, które uniemożliwia faktyczne ustalenie
równoważności wyrobów do 81 mm granatów do stawiania zasłon aerodyspersyjnych GAK81.
Wobec ww. zarzutów Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości
i nakazanie Zamawiającemu dokonania czynności w postępowaniu w postaci uzupełnienia
kryteriów równoważności sformułowanych w pkt 3 Części 4 Załącznika nr 1 do SWZ
o następujące warunki równoważności:
- warunki szczelności korpusu kompletnego,
- wartość siły utrzymującej granat w lufie wyrzutnika,
- wartość siły rozcalenia granatu,
- wartość siły zamykającej korpus kpl. wyrobu,
- wymagania na działania czynników środowiskowych jak wibracje,
- wymagania bezpieczeństwa na spadek z określonej wysokości,
- kompatybilność z wyrzutnikami stosowanymi przez polskie Siły Zbrojne, potwierdzona
badaniami jakościowymi.
Izba stwierdziła, że do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień.
W dniu 16 sierpnia 2022 r. Odwołujący wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
pismo w formie elektronicznej, w którym oświadczył, że cofa wniesione odwołanie. Izba
stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę
uprawnioną do reprezentowania Odwołującego.
Wobec powyższych ustaleń Izba wskazuje, że na skutek cofnięcia odwołania
wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania odwoławczego, o której mowa w art. 520
ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 520 ust. 1 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy. Cofnięte odwołanie nie
wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby
(art. 520 ust. 2 ustawy Pzp). Z kolei w myśl art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza
postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020
r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego
w wysokości 15 000,00 zł.
Przewodniczący: ...................................
Członkowie: ...................................