Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 23 sierpnia 2022 r., sygn. KIO 2041/22

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 2041/22
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Luiza Łamejko

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2041/22

POSTANOWIENIE

z dnia 23 sierpnia 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Luiza Łamejko

Protokolant: Klaudia Kwadrans

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 23 sierpnia 2022 r.

w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

3 sierpnia 2022 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie

zamówienia: Ć. i Partnerzy. Radcowie prawni i adwokaci, al. J. Ch. Szucha 8, 00-582

Warszawa i Brillaw Kancelaria Radców Prawnych M.&Partnerzy spółka partnerska, ul.

Adama Branickiego 15, 02-972 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez „Teatr

Rozmaitości”, ul. Marszałkowska 8, 00-590 Warszawa

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Ć.

i Partnerzy. Radcowie prawni i adwokaci, al. J. Ch. Szucha 8, 00-582 Warszawa

i Brillaw Kancelaria Radców Prawnych M.&Partnerzy spółka partnerska, ul.

Adama Branickiego 15, 02-972 Warszawa kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem

tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień

publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie

14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący : ....................................

Sygn. akt: KIO 2041/22

Teatr Rozmaitości w Warszawie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie

podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług

obsługi prawnej dotyczących realizacji zadania inwestycyjnego „Budowa Teatru

Rozmaitości”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia

11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.),

zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 1 lutego

2022 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod pozycją 2022/BZP 00043921.

W dniu 3 sierpnia 2022 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie

zamówienia: Ć. i Partnerzy. Radcowie prawni i adwokaci z siedzibą w Warszawie i Brillaw

Kancelaria Radców Prawnych M.&Partnerzy spółka partnerska (dalej: „Odwołujący”) wnieśli

do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynności Zamawiającego polegające

na:

- wezwaniu w dniu 29 lipca 2022 r. do złożenia certyfikatów potwierdzających znajomość

języka angielskiego na poziomie B2, jako warunku zawarcia umowy w sprawie zamówienia

publicznego;

- wezwaniu w dniu 1 sierpnia 2022 r. do wyjaśnienia złożonego certyfikatu potwierdzającego

znajomość języka angielskiego na poziomie B2 lub uzupełnienia dokumentu

potwierdzającego znajomość języka angielskiego na poziomie B2 pod rygorem uznania

niespełniania warunków udziału w postępowaniu.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 274 ust. 1, 2 i 3 ustawy Pzp

w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia

23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów

lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (Dz. U. poz. 2415) przez

wezwanie, po wyborze oferty najkorzystniejszej, do złożenia certyfikatów potwierdzających

znajomość języka angielskiego na poziomie B2, jako warunku zawarcia umowy w sprawie

zamówienia publicznego, a następnie wezwanie do wyjaśnień lub uzupełnienia dokumentu

potwierdzającego znajomość języka angielskiego na poziomie B2 pod rygorem uznania

niespełniania warunków udziału w postępowaniu, które to działania nie znajdują podstawy

prawnej w treści przepisów, ani ogłoszenia o zamówieniu i dokumentacji postępowania, gdyż

ww. certyfikaty nie stanowią podmiotowych środków dowodowych, enumeratywnie

wymienionych, a tym samym nie mogą być żądane w szczególności na etapie po wyborze

oferty najkorzystniejszej, zaś ocenę spełniania warunku udziału w postępowaniu w kształcie

określonym przez Zamawiającego, należy dokonać w przedmiotowej sprawie na podstawie

wykazu osób.

Odwołujący wniósł o:

1. uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:

a. unieważnienia czynności wezwania Odwołującego z dnia 29 lipca 2022 r. do złożenia

certyfikatów potwierdzających znajomość języka angielskiego na poziomie B2,

b. unieważnienia czynności wezwania Odwołującego w dniu 1 sierpnia 2022 r. do

wyjaśnienia złożonego certyfikatu potwierdzającego znajomość języka angielskiego

na poziomie B2 lub uzupełnienia dokumentu potwierdzającego znajomość języka

angielskiego na poziomie B2 pod rygorem uznania niespełniania warunków udziału

w postępowaniu,

c. dalszego prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego

w związku z wyborem oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej;

2. dopuszczenie i przeprowadzenie dowodów wskazanych w treści odwołania, na fakty

w nim opisane;

3. obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania odwoławczego, w tym kosztami

zastępstwa procesowego przed Izbą.

W dniu 22 sierpnia 2022 r. Zamawiający złożył oświadczenie, że uwzględnia

odwołanie w całości.

Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą

przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na

podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575

ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie

szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.

(Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu

z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący : ....................................

Uzasadnienie liczy 5 870 znaków.

Dokument w bazie źródłowej