Sygn. akt:KIO 2030/23
POSTANOWIENIE
z dnia 25 lipca 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lipca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 lipca 2023 r. przez Martę Pinkiewicz-Woźniakowską prowadzącą działalność
gospodarczą pod nazwą M.P. Pracownia Rewaloryzacji Architektury „Nowy Zamek”,
w postępowaniu prowadzonym przez Muzeum Książki Artystycznej w Łodzi,
przy udziale wykonawcy Sound & Space Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
orzeka:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 10 000 zł 00gr (słownie:
dziesięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U.
2022 r. poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje
skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:.............................
Sygn. akt:KIO 2030/23
....
Uzasadnie nie
Zamawiający – Muzeum Książki Artystycznej w Łodzi – prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia pn.
Modernizacja Muzeum Książki Artystycznej w Łodzi wraz z zagospodarowaniem terenu. Wartość zamówienia jest
mniejsza niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod
numerem 2023/BZP 00259853.
W dniu 12 lipca 2023 r. M.P. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą M.P. Pracownia Rewaloryzacji
Architektury „Nowy Zamek” wniosła odwołanie wobec oceny jej oferty w kryterium dotyczącym doświadczenia personelu,
wnosząc o nakazanie Zamawiającemu przyznania ofercie 40 punktów w ww. kryterium.
W dniu 13 lipca 2023 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpił wykonawca Sound & Space
Sp. z o.o., który 18 lipca 2023 r. został wezwany do złożenia – w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania –
oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu, pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. W terminie, który upłynął 21 lipca 2023 r., ww.
wykonawca nie złożył oświadczenia o wniesieniu sprzeciwu.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 522 ust. 2
ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a
z 2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:.............................