sygn. akt KIO 1977/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, 19 maja 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 19 maja 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej27 kwietnia 2026 r. przez wykonawcę VITRONIC Machine Vision Polska sp. z o.o. z
siedzibą w Kędzierzynie-Koźlu,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy VITRONIC Machine
Vision Polska sp. z o.o. z siedzibą w Kędzierzynie-Koźlu, kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset
pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:………………………
sygn. akt KIO 1977/26
Uzasadnienie
Przed otwarciem rozprawy (pismem z 18 maja 2026 roku), odwołujący - wykonawca VITRONIC Machine Vision
Polska sp. z o.o. z siedzibą w Kędzierzynie-Koźlu, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Izby w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w Warszawie, pn.: „Dostawa i instalacja 3
systemów stacjonarnych urządzeń rejestrujących prędkość (fotoradarów) na DW nr 577 w miejsc. Łąck, DW nr 721 w
miejsc. Józefów oraz DW nr 632 w miejsc. Słupno”.
Krajowa Izba Odwoławcza na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w
formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r.
poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu
poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia
z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim
przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w
wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodniczący:…………………………