Sygn. akt: KIO 1947/23
POSTANOWIENIE
z dnia 20 lipca 2023 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:
Adriana Urbanik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania
w dniu 20 lipca
2023 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 lipca 2023 r. przez
wykonawcę Almax - Dystrybucja Sp. z o. o. z siedzibą w Panieńszczyźnie w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Powiat Łęczyński – Starostwo Powiatowe w Łęcznej
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Almax - Dystrybucja Sp.
z o. o. z siedzibą w Panieńszczyźnie kwoty 6 750,00 zł (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych
zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie
- w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:……………………………………….
Sygn. akt: KIO 1947/23
Uzasadnie nie
Powiat Łęczyński – Starostwo Powiatowe w Łęcznej, reprezentowany przez Powiat Łęczyński – Powiatowy
Zakład Aktywności Zawodowej w Łęcznej (dalej „Zamawiający”), prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego w trybie podstawowym na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm. – dalej „ustawa pzp”), pn. „Sukcesywne dostawy artykułów spożywczych do siedziby
Powiatowego Zakładu Aktywności Zawodowej w Łęcznej” (numer referencyjny: IRP.272.4.23.2023), dalej „postępowanie”.
Ogłoszenie
o zamówieniu opublikowane zostało w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 25 maja 2023 r., za numerem
2023/BZP 00233093/01.
W dniu 5 lipca 2023 r. przez wykonawcę Almax - Dystrybucja Sp. z o. o.
z siedzibą w Panieńszczyźnie (dalej: „Odwołujący”) zostało wniesione odwołanie
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, wobec czynności Zamawiającego w postępowaniu
w zakresie zadania nr 1 - nieodrzucenia oferty Solidez Sp. z o.o. i niedokonania wyboru oferty Odwołującego. W pkt II odwołania
Odwołujący zaskarżonym czynnościom Zamawiającego zarzucił naruszenie: 1. art. 16 ust. 1 i 2 oraz 17 ust. 2 ustawy
Pzp - poprzez nieprzeprowadzenie dokładnego badania i oceny ofert; 2. art. 226 ust.1 pkt 10 ustawy Pzp - poprzez
nieodrzucenie oferty złożonej przez Solidez Sp. z o.o. mimo, że ta zawierała błędy
w obliczeniu
ceny zadanie nr 1; 3. art. 239 ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 7 pkt 1 ustawy Pzp poprzez uznanie, że oferta
Odwołującego nie jest ofertą najkorzystniejszą spośród ofert niepodlegających odrzuceniu w przedmiotowym
postępowaniu w zakresie zadania nr 1.
Wskazując na powyższe Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
unieważnienia czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w zakresie zadania nr 1, powtórzenia czynności badania i
oceny ofert, a w jej wyniku nakazanie odrzucenia ofert - Solidez Sp. z o.o. złożonych w przedmiotowym postępowaniu
w zakresie zadania nr 1, wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej spośród ofert złożonych w postępowaniu, a
nie podlegających odrzuceniu w zadaniu nr 1, obciążenia kosztami postępowania Zamawiającego na rzecz
Odwołującego, poprzez zasądzenie kwoty stanowiącej uzasadnione koszty Odwołującego się z tytułu wpisu od
odwołania oraz z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika.
Izba ustaliła, że Zamawiający poinformował wykonawców o możliwości zgłoszenia przystąpienia do
postępowania odwoławczego. W terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp do postępowania odwoławczego nie
przystąpił żaden wykonawca.
Zamawiający w dniu 17 lipca 2023 r. złożył odpowiedź na odwołanie
wraz z oświadczeniem o uwzględnieniu części zarzutów przedstawionych w pkt II ppkt 1 i 2 odwołania i wnioskiem w
zakresie pozostałych zarzutów o oddalenie odwołania i zasądzenie od Odwołującego na rzecz Zamawiającego kosztów
postępowania odwoławczego.
Odwołujący w dniu 17 lipca 2023 r. złożył pismo procesowe oświadczając,
że w związku z uznaniem przez Zamawiającego żądań będących meritum sporu, cofa wniesione odwołanie w całości.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze,
orzekając w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1
pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
(Dz. U. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych
kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90%
jego wartości.
Przewodniczący:……………………………………….