Sygn. akt: KIO 1938/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, 3 czerwca 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Izabela Niedziałek-Bujak
Po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 3 czerwca
2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 19 maja 2025 r. przez
odwołującego – wykonawcę Infrakom Kościan Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. Feliksa
Nowowiejskiego 4, 64-000 Kościan w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gminę Szprotawa, Rynek
45, 67-300 Szprotawa
postanawia:
1.Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 3 Ustawy.
2.Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego – wykonawcy
Infrakom Kościan Sp. z o.o. 10.000 zł 00 gr. (dziesięć tysięcy złotych) wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………………………………
Sygn. akt: KIO 1938/25
Uzasadnie nie
W postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Gminę Szprotawa, w trybie przetargu nieograniczonego na
remont ul. Kopernika i ul. Kolejowej w Szprotawie (nr postępowania: WI.271.14.2025), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień
Publicznych 02.04.2025 r., 2025/BZP 00172867/01, wniesione zostało 19.05.2025 r. do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie wykonawcy Infrakom Kościan Sp. z o.o. z/s w Kościanie (KIO 1938/25).
Odwołujący kwestionuje czynności zamawiającego polegające na:
- wyborze oferty najkorzystniejszej w Postępowaniu i uznaniu za taką oferty wykonawcy Przedsiębiorstwo Budownictwa
Drogowego Sp. z o.o.), Mickiewicza 63, 67-200 Głogów (dalej jako „PBD”) z naruszeniem art. 239 ust. 1 Pzp w zw. z art.
17 ust. 2 Pzp,
- wezwaniu wykonawcy PBD do uzupełnienia tabeli elementów scalonych, zestawienia robocizny, materiałów, sprzętów
jako treści oferty – naruszenie art. 274 ust 1, 223 ust 1 Pzp,
- zaniechaniu odrzucenia ofert wykonawców: STRABAG Infrastruktura Południe Sp. z o.o., Wrocław; AS Adam
Szewczuk Nadzory Projektowanie Wykonawstwo, Niegosławice; Przedsiębiorstwo Budownictwa Drogowego Sp. z o.o.,
Głogów; EUROVIA POLSKA S.A., Bielany Wrocławskie; Przedsiębiorstwo Drogowe BUD-DRÓG Sp. z o.o., Podbrzezie
Dolne,
pomimo, że ich treść pozostaje niezgodna z warunkami zamówienia przy braku możliwości zmiany/uzupełnienia treści
oferty wobec niezłożenia wraz z ofertą wymaganych tabel elementów scalonych, zestawienia robocizny, materiałów,
sprzętów – naruszenie art. 226 ust pkt 5 Pzp.
W związku z powyższym odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu unieważnienie
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz dokonania ponownego badania, oceny ofert, odrzucenia ofert
wskazanych wykonawców i wyboru oferty najkorzystniejszej.
Zamawiający 23.055.2025 r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca. Zamawiający poinformował o wniesieniu odwołania
wraz z wezwaniem do zgłoszenia przystąpienia 19.05.2025 r.
Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie
odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 2 lit a 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz odwołującego
kwotę wpisu w wysokości 10.000,00 zł.
Przewodnicząca:………………………………