sygn. akt: KIO 1912/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, 06 maja 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 06 maja 2026 r., w Warszawie, odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 24 kwietnia 2026 r. przez wykonawcę OPTA-TECH sp. z o.o.z siedzibą w
Warszawie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Marii
Skłodowskiej-Curie
w Zgierzu,
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczwykonawcy OPTA-TECH sp. z o.o.z
siedzibą w Warszawie, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem
wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:…………………………
sygn. akt: KIO 1912/26
Uzasadnienie
Zamawiający – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Marii Skłodowskiej-Curie
w Zgierzu, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „Zakup sprzętu medycznego w ramach
zadania pn.: ”Modernizacja oddziałów zabiegowych onkologicznych wraz z rozbudową bloku operacyjnego i zakupem
sprzętu medycznego w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym im. Marii Skłodowskiej-Curie w Zgierzu” realizowanego w
ramach Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności: Komponent D „Efektywność, dostępność i jakość
systemu ochrony zdrowia” Inwestycja D1.1.1 „Rozwój i modernizacja infrastruktury centrów opieki wysokospecjalistycznej
i innych podmiotów leczniczych”.
24 kwietnia 2026 roku, wykonawca OPTA-TECH sp. z o.o.z siedzibą w Warszawie (dalej „odwołujący”) wniósł
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie dotyczy części nr 2: System do napełniania pojemników
do transportu materiału tkankowego – 1 szt.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie.
Zamawiający, pismem z 05 maja 2026 roku oświadczył, że uwzględnia zarzuty odwołania w całości, wnosząc
jednocześnie o umorzenie postępowania odwoławczego.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art.
568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę okoliczność, iż
uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do
§ 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych
rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zmianami), orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu
uiszczonego przez odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:…………………………