Sygn. akt: KIO 1911/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 06 maja 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodnicząca:Natalia Kurek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 06 maja 2026 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 kwietnia 2026 r. przez wykonawcę PORR Spółka Akcyjna
z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Centralny Port Komunikacyjny Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie (Port Polska)
postanawia:
1.Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzeczOdwołującego – PORR Spółka
Akcyjna z siedzibą w Warszawie kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca: ……….…………………..………………
Sygn. akt: KIO 1911/26
UZASADNIENIE
W dniu 28 kwietnia 2026 r. wykonawca PORR Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej jako Odwołujący,
Spółdzielnia), cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 kwietnia 2026 r. w
postępowaniu o udzielenie zamówienia na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (tj. Dz. U. 2024, poz. 1320 – dalej jako PZP, ustawa Pzp), którego przedmiotem jest zawarcie umowy
wykonawczej na zaprojektowanie i budowa układu drogowego łączącego teren lotniska CPK z siecią dróg publicznych
(dalej jako postępowanie).
Odwołujący w dniu 24 kwietnia 2026 r. wniósł odwołanie wobec następujących czynności i zaniechań Zamawiającego:
1)zaniechanie wyznaczenia terminu składania i otwarcia ofert (obecnie ustalonego na dzień 8.05.2026r.), który
umożliwiałby rzetelne przygotowanie i skalkulowanie ofert z uwzględnieniem zmian i uzupełnień opisu przedmiotu
zamówienia dokonanych przez Zamawiającego w dniach 13.04.-20.04.2026r. w formie odpowiedzi na pytania
wykonawców i modyfikacji SWZ-W;
2)ustalenie terminu składania ofert na dzień 8.05.2026r. (zmiana SW Z-W nr 10 dnia 23.04.2026r.), tj. terminu
uniemożliwiającego Wykonawcom złożenie prawidłowych i zgodnych z treścią SW Z-W ofert z uwagi na brak
możliwości sprawdzenia, zapoznania się i analizy zmian SW Z-W dokonanych w formie odpowiedzi na pytania i
modyfikacji SWZ - W w dniach 13.04.2026r.- 20.04.2026r.,
3)prowadzenie postępowania w sposób nie zapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania
wykonawców oraz z naruszeniem zasad proporcjonalności i przejrzystości poprzez zaniechanie wyznaczenia
terminu składania i otwarcia ofert, który umożliwiałaby wykonawcom sprawdzenie i zapoznanie się z dokumentami i
informacjami koniecznymi do przygotowania oferty i niezbędnymi do realizacji zamówienia,
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Zaprojektowanie i budowa układu drogowego łączącego
teren CPK
z
siecią dróg publicznych – UMOWA W YKONAW CZA” (nr postępowania:
FZA.2510.22.2025/WA/UW/KPD/1).
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów:
1)art. 137 ust. 1 i ust. 6 Pzp oraz art. 131 ust. 1 w zw. z art. 99 ust. 1 Pzp oraz art. 376 ust. 1 pkt i art. 378 ust. 1 i ust. 2
Pzp poprzez zaniechanie wyznaczenia dodatkowego, niezbędnego czasu na sprawdzenie i zapoznanie się ze
zmianami SW Z dokonanymi w dniach 13.04.2026r.-20.04.2026r. w formie odpowiedzi na pytania i modyfikacji SW ZW, co uniemożliwia Wykonawcom złożenie prawidłowych i zgodnych z treścią SWZ ofert;
2)art. 137 ust. 1 i ust. 6 Pzp oraz art. 131 ust. 1 w zw. z art. 99 ust. 1 Pzp oraz art. 376 ust. 1 pkt i art. 378 ust. 1 i ust. 2
Pzp poprzez ustalenie terminu składania ofert na dzień 8.05.2026r. (zmiana SW Z W nr 10 z dnia 23.04.2026r.), tj.
terminu uniemożliwiającego Wykonawcom złożenie prawidłowych i zgodnych z treścią SW Z-W ofert z uwagi na brak
możliwości sprawdzenia, zapoznania się i analizy zmian SW Z-W dokonanych w dniach 13.04.2026r.-20.04.2026r. w
formie odpowiedzi na pytania i modyfikacji SWZ-W,
3)art. 16 w zw. z art. 137 ust. 1 i ust. 6 Pzp oraz art. 376 ust. 1 pkt i art. 378 ust. 1 i ust. 2 Pzp poprzez prowadzenie
postępowania w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz wbrew zasadzie przejrzystości
wskutek zaniechania wyznaczenia terminu składania i otwarcia ofert, który umożliwiałby rzetelne przygotowanie i
skalkulowanie ofert, tj. nie wyznaczenie dodatkowego i niezbędnego czasu na sprawdzenie i zapoznanie się ze
zmianami SW Z-W dokonanymi w dniach 13.04.2026r.-20.04.2026r. w formie odpowiedzi na pytania oraz modyfikacji
SWZ-W.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu wyznaczenia dodatkowego, niezbędnego
czasu na wprowadzenie zmian w ofertach, tj. przedłużenie terminu składania ofert do dnia 28.05.2026r.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i zważyła co następuje:
Izba stwierdziła, iż do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Mając na względzie, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art.
568 pkt 1 PZP oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 31 grudnia 2020 r. w sprawie
postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że
postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Ponadto, Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 PZP, cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych,
jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3 a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z
rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.
Przewodnicząca: ……………………………..……………..……..……