sygn. akt: KIO 1856/22
POSTANOWIENIE
z dnia 1 sierpnia 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata
Protokolant: Piotr Cegłowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 1 sierpnia 2022 roku,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 lipca 2022 r. przez
wykonawcę BT Electronics sp. z o.o., ul. Rybitwy 22; 30-722 Kraków, w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Najwyższa Izba Kontroli z siedzibą w Warszawie,
ul. Filtrowa 57; 02-056 Warszawa,
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: SafeKey
S.C. M. L. D. O., ul. Francuska 8/1; 03-906 Warszawa, zgłaszających przystąpienie do
postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy BT Electronics sp. z o.o., ul. Rybitwy 22; 30-722 Kraków, kwoty 7 500 zł
00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019) na niniejsze postanowienie - w terminie
14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ..............................
sygn. akt: KIO 1856/22
Uzasadnienie
Zamawiający - Najwyższa Izba Kontroli, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem jest „Dostawa wraz z montażem i konfiguracją
elektronicznych depozytorów kluczy dla delegatur Najwyższej Izby Kontroli”.
Ogłoszenie o zamówieniu zamieszczono w Biuletynie Zamówień Publicznych nr
2022/BZP 00172834/01 z dnia 23 maja 2022 roku.
Dnia 13 lipca 2022 roku, wykonawca BT Electronics sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie
(dalej „Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 7 500,00 zł.
Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwot określonych w przepisach
wydanych na podstawie art. 3 ustawy Pzp.
Izba ustaliła, iż do postępowania odwoławczego - po stronie zamawiającego, skutecznie
przystąpili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: SafeKey S.C. M. L.
D. O. z siedzibą w Warszawie.
Zamawiający, na posiedzeniu w dniu 1 sierpnia 2022 roku oświadczył, iż uwzględnia
odwołanie w całości.
Przystępujący oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez
zamawiającego zarzutów odwołania w całości.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na
podstawie przepisu art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 2 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła
pod uwagę okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
rozprawy, zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze
zmianami), orzekając w tym zakresie
o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ..............................