Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie KIO 1856/13

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1856/13
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Andrzej Niwicki

Powołane przepisy

  • Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 maja 2013 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy – Prawo zamówień publicznychart. 198a, art. 198b
  • Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1856/13 POSTANOWIENIE z dnia 13 sierpnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 13 sierpnia 2013 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 sierpnia 2013 r. przez M…….. G……… i N………. Ł………., prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą MaN Complex G……… M………, Ł……… N………... ul. W. Przyborowskiego 4/1, 25-417 Kielce w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Łódź, ul. Piotrkowska 104, 90-926 Łódź, przy udziale wykonawcy Dreamtec Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze. 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz M……… G………. i N………. Ł………. prowadzących działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą MaN Complex G….…… M.………, Ł…….… N………., ul. W. Przyborowskiego 4/1, 25-417 Kielce kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 185613 U z a s a d n i e n i e Zamawiający: Miasto Łódź - Urząd Miasta Łodzi prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn: „Dostawę projektorów multimedialnych, tablic interaktywnych oraz urządzeń wielofunkcyjnych atramentowych do szkół podstawowych, dla których organem prowadzącym jest Miasto Łódź - projekt „Wyjątkowy uczeń” realizowany w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, współfinansowanego przez Unię Europejską z Europejskiego Funduszu Społecznego”, opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich nr 2013/S 090-153041 zdn. 10.05.2013r. MaN Complex G………. M………, Ł……… N……….. z siedzibą w Kielcach (dalej: odwołujący) wniósł odwołanie wobec zaniechania czynności przez zamawiającego polegających na; zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy Mentor Z……… S………, w Szczecinie (Mentor Z………. S……….) na podstawie art. 89 ust.1 pkt.2 ustawy, gdyż zaoferowana Urządzenie wielofunkcyjne atramentowe nie spełnia wymogów opisanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia, zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy Nordweco sp. z o.o., w Szczecinie (Nordweco sp. z o.o) na podstawie art.89 ust.1 pkt.2 ustawy, gdyż zaoferowana Urządzenie wielofunkcyjne atramentowe nie spełnia wymogów opisanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia; zaniechaniu odrzucenia oferty Wykonawcy DREAMTEC sp. z o.o., we Wrocławiu na podstawie art.89 ust.1 pkt. 2 ustawy, gdyż zaoferowana Tablica interaktywna nie spełnia wymogów opisanych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ). Powyżej wskazanym czynnościom zarzucił naruszenie art. 7 ust.1 i 3 w związku z art. 89 ust. 1 pkt. 2 ewentualne z ostrożności procesowej wyjaśnienie w trybie art. 87 ust. 1 i art. 91 ust. 1 ustawy. Odwołujący pismem, które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 sierpnia 2013 r. faxem oraz drogą elektroniczną, złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. W związku z powyższym Izba na posiedzeniu z udziałem stron postępowania - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………………