Sygn. akt KIO 1854/24 POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 18 czerwca 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący:Andrzej Niwicki
Protokolantka: Klaudia Kwadrans
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 18 czerwca 2024 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 maja 2024 r. przez wykonawcę :
MaN Complex s.c. Grzywna M.Ł. N., Kielce
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Związek Gmin nad Iłżanką Rynek 11, 27-100 Iłża
przy udziale wykonawcy RMS POLSKA Sp. z o.o. 39-100 Ropczyce zgłaszającego przystąpienie do postępowania po
stronie zamawiającego
postanawia:
1.umarza postępowanie odwoławcze;
2.nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy MaN Complex s.c. Grzywna M.Ł. N.,Kielce poniesionej z tytułu wpisu
od odwołania.
Na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:………………………………
Sygn. akt: KIO 1854/24
Uzasadnienie
Zamawiający: Związek Gmin nad Iłżanką Rynek 11, 27-100 Iłżaprowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie pn. „Zakup lamp hybrydowych na potrzeby oświetlenia miejsc obsługi ruchu turystycznego Związku Gmina
nad Iłżanką” Numer referencyjny: 3/2024 nr ogłoszenia w OJ S 61/2024 26/03/2024 Data publikacji ogłoszenia
26.03.2024r. Adres strony postępowania ttps://ezamowienia.gov.pl /mpclient/search/list/ocds-148610-c86b7bc7-e9ba11ee-b4e0-4ac387c144e3
Odwołujący: MaN Complex s.c. Grzywna M.Ł. N.,Kielce, wniósł dnia 27 maja 2024 r. odwołanie wobec niezgodnej z
ustawą PZP czynności Zamawiającego podjętej w postępowaniu
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu, naruszenie:
1)Art. 18 ust. 3 pzp w zw. z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. z
2022, poz. 1233) w zw. z art. 16 pkt 1 Pzp przez zaniechanie odtajnienia części oferty firmy RMS Polska Sp. z o.o.
Ropczyce tj. kart katalogowych, certyfikatów, deklaracji zgodności, co skutkuje naruszeniem uczciwej konkurencji
pomiędzy wykonawcami. Odwołujący został pozbawiony możliwości oceny zgodności treści złożonej oferty z warunkami
zamówienia i złożenia ewentualnego odwołania na wybór oferty najkorzystniejszej -RMS Polska Sp. z o.o.
2)art. 16 pkt 1 ustawy Pzp przez przeprowadzenie postępowania w sposób nie zapewniający zachowania uczciwej
konkurencji oraz równego traktowania Wykonawców, poprzez nieodtajnienie informacji, które nie stanowią tajemnicy
przedsiębiorstwa.
Odwołujący wnosi o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania odtajnienia części oferty firmy RMS
Polska Sp. z o.o. która została objęta tajemnicą przedsiębiorstwa tj. kart katalogowych, certyfikatów i deklaracji zgodności
ofe
Zamawiający uwzględnił odwołanie w złożonym piśmie dnia 14 czerwca 2024 r.
Przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego oświadczył, że nie zgłasza sprzeciwu.
Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu ustaliła, że zaistniały podstawy do umorzenia postępowania
na podstawie art. 522 ust. 3 Pzp ze względu na uwzględnienie przez Zamawiającego zarzutów przedstawionych w
odwołaniu.
W konsekwencji postępowanie odwoławcze należy umorzyć w całości na podstawie przepisu art. 522 ust. 3 ustawy z
dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 ze zm.).
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art. 575 ustawy Pzp wskazanej
powyżej oraz § 9 ust. 1 pkt 2b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że w taki stanie sprawy dokonuje się zwrotu
odwołującemu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………………..