sygn. akt: KIO 1848/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, 18 maja 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący:Emil Kuriata
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron 18 maja 2026 roku, odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej 20 kwietnia 2026 r. przez wykonawcę CONW IK spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Poznaniu, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Komendę Wojewódzką Policji w Poznaniu,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcyCONW IK spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Poznaniu, kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero
groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:…………………………
sygn. akt: KIO 1848/26
Uzasadnienie
Zamawiający – Komenda Wojewódzka Policji w Poznaniu, prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Wykonanie robót budowlanych związanych z
dostosowaniem pomieszczeń do potrzeb użytkownika w budynku Wydziału Łączności i Informatyki w Komendzie
Wojewódzkiej Policji w Poznaniu”.
20 kwietnia 2026 roku, wykonawca CONWIK spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Poznaniu (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zostało zgłoszone żadne przystąpienie.
Zamawiający, pismem procesowym z 04 maja 2026 roku oświadczył, iż uwzględnia zarzuty odwołania w części.
Odwołujący, pismem procesowym z 13 maja 2026 roku oświadczył, że cofa odwołanie
w części, tj. w zakresie zarzutów nieuwzględnionych przez zamawiającego.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie przepisu art.
568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust. 3 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod uwagę okoliczność, iż
uwzględnienie w części zarzutów odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, odwołujący wycofał zarzuty
nieuwzględnione przez zamawiającego,
zatem koszty te znoszą się wzajemnie stosownie do § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z
dnia 30 grudnia 2020 roku w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437 ze zmianami), orzekając w tym
zakresie
o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:…………………………