Sygn. akt: KIO 1708/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, 27 maja 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodnicząca:Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 27 maja 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej 30 kwietnia 2025 r. przez wykonawcę Light On Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Olsztynek,
uczestnik po stronie Zamawiającego: GP Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć
tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:……………………
Sygn. akt: KIO 1708/25
Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina Olsztynek – prowadzi w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia pn.
Modernizacja oświetlenia na terenie orlików oraz Parku Kultury, Sportu i Rekreacji w Olsztynku. Wartość zamówienia jest
mniejsza niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych 4 kwietnia
2025 r. pod numerem 2025/BZP 00100618/01.
Wykonawca Light On Sp. z o.o. wniósł 30 kwietnia 2025 r. odwołanie wobec czynności wyboru jako oferty
najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę GP Sp. z o.o. i zaniechania odrzucenia tej oferty z uwagi na
zaoferowanie opraw oświetleniowych dla obiektów sportowych nieposiadających certyfikatu ENEC+. Odwołujący zarzucił
Zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp i wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz dokonania ponownego badania i oceny ofert, w tym odrzucenia oferty
wykonawcy GP Sp. z o.o.
Odwołujący pismem z 26 maja 2025 r. złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego
postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp – należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a
z 2020 r. poz. 2437), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 6.750 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Przewodnicząca:……………………