Postanowienie KIO 1664/14

Sygn. akt KIO 1664/14 POSTANOWIENIE z dnia 25 sierpnia 2014 roku Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Stron, w Warszawie, w dniu 25 sierpnia 2014 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 sierpnia 2014 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie w Alejach Jerozolimskich 180, 02-486 Warszawa (pełnomocnik) oraz MGGP S.A. z Siedziną w Tarnowie przy ulicy Kaczkowskiego 6, 33-100 Tarnów w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Lublin Pl. Króla Władysława Łokietka 1, 20-109 Lublin postanawia: 1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Lublin Pl. Króla Władysława Łokietka 1, 20-109 Lublin kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysiecy złotych zero groszy), stanowiącą uiszczony wpis od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie. Przewodniczący: …………………………….…… Sygn. akt KIO 1664/14 UZASADNIENIE Zamawiający, Gmina Lublin prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Dostawę sprzętu i oprogramowania, w tym aplikacji dedykowanych, uruchomienie systemu SIPL oraz usługi szkoleniowe ogłoszenie o którym zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 3 maja 2014 roku pod numerem 2014/S 086-150604. W postępowaniu tym, Odwołujący Toruńskie wykonawcy wspólnie ubiegających się o zamówienie Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie (pełnomocnik) oraz MGGP S.A. z Siedziną w Tarnowie 14 sierpnia 2014 roku złożyli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Zamawiający pismem z 22 sierpnia 2014 roku (prezentata na piśmie) przesłanym faksem oraz elektronicznie (e-mail) w dniu 22 sierpnia 2014 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zatytułowanym Odpowiedź na odwołanie - uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez obecności Stron postępowania. Pismo to podpisała Dyrektor Biura Zamówień Publicznych Pani E. D., działająca na podstawie Zarządzenia nr 145/2011 Prezydenta Miasta Lublina z dnia 8 marca 2011 roku. Zamawiający pismem z 19 sierpnia 2014 roku (w aktach sprawy) przesłanym w dniu 19 sierpnia 2014 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej poinformował, że informacja o odwołaniu wraz z kopia odwołania została przekazana wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu o udzielenie zamówienia w dniu 14 sierpnia 2014 roku drogą elektroniczną (e-mail) oraz pisemnie. Zgodnie ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia Zamawiający dopuścił przesyłanie informacji drogą elektroniczną (e-mail). Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu oraz braku zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, Izba uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U. z 2010 roku, Nr 113 poz. 759 ze zm.; dalej: „Pzp” lub „ustawa”). Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu. O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: …………………………….……