Postanowienie KIO 1637/12

Sygn. akt: KIO 1637/12 POSTANOWIENIE z dnia 7 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w Warszawie - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk wobec cofnięcia w dniu 7 sierpnia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 lipca 2012 r. przez ZUE S.A., ul. Kazimierza Czapińskiego 3, 30-048 Kraków, w postępowaniu prowadzonym przez Miasto Łódź – Zarząd Dróg i Transportu, ul. Piotrkowska 175, 90-447 Łódź przy udziale wykonawcy Mostostal Warszawa, S.A., ul. Konstruktorska 11A, 02-673 Warszawa, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ZUE S.A., ul. Kazimierza Czapińskiego 3, 30-048 Kraków kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1637/12 U z a s a d n i e n i e Miasto Łódź – Zarząd Dróg i Transportu (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Rozbudowę i modernizację trasy tramwaju w relacji Wschód-Zachód (Retkinia - Olechów) wraz z systemem zasilania oraz systemem obszarowego sterowania ruchem – zaprojektuj i wybuduj.”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 20 lipca 2012 r. pod nr 2012/S 138-230290. W postępowaniu tym wykonawca ZUE S.A. z siedzibą w Krakowie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 30 lipca 2012 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W dniu 3 sierpnia 2012 r. na skutek wezwania Zamawiającego zamieszczonego na stronie internetowej w dniu 31 lipca 2012 r. do Prezesa Izby wpłynęło zgłoszenie przystąpienia złożone przez wykonawcę Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Warszawie po stronie Odwołującego. Odwołujący pismem z dnia 7 sierpnia 2012 r. złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania w związku ze zmianą do SIWZ wprowadzoną przez Zamawiającego. W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron postępowania oraz jego uczestników, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. Jednocześnie też Izba stwierdziła skuteczność przystąpienia wykonawcy Mostostal S.A. z siedzibą w Warszawie do przedmiotowego postępowania odwoławczego, uznając, że zostały wypełnione w tym zakresie wszystkie przesłanki skutecznego przystąpienia do postępowania odwoławczego, określone w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………………