Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 24 czerwca 2022 r., sygn. KIO 1616/22

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1616/22
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Katarzyna Odrzywolska

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 1616/22

POSTANOWIENIE

z dnia 24 czerwca 2022 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Katarzyna Odrzywolska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 24 czerwca 2022 r.

w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

17 czerwca 2022 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

BETA SECURITY SYSTEM Sp. z o.o., BETA SECURITY ISO Sp. z o.o., KOMANDOS

Sp. z o.o., BETA SECURITY Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Opolu

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Muzeum Zamkowe w Pszczynie

z siedzibą w Pszczynie

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz

wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: BETA SECURITY

SYSTEM Sp. z o.o., BETA SECURITY ISO Sp. z o.o., KOMANDOS Sp. z o.o., BETA

SECURITY Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Opolu kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem

tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień

publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie

14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej

Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący :

Sygn. akt: KIO 1616/22

Muzeum Zamkowe w Pszczynie z siedzibą w Pszczynie (dalej: „Zamawiający”)

prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, na podstawie przepisów

ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2021 r.,

poz. 1129 ze zm.) - dalej „ustawa Pzp” którego przedmiotem jest usługa ochrony osób

i mienia w obiektach Muzeum Zamkowego w Pszczynie: Pszczyna, ul. Brama Wybrańców 1,

Pszczyna ul. Basztowa 6-8, Zameczek Myśliwski Promnice w Kobiórze; znak sprawy:

SOP.260.2.2022 - dalej „postępowanie” lub „zamówienie”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone z Biuletynie Zamówień Publicznych

z dnia 19 maja 2022 r. pod nr 2022/BZP 00168291.

W dniu 17 czerwca 2022 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się

o udzielenie zamówienia: BETA SECURITY SYSTEM Sp. z o.o., BETA SECURITY ISO

Sp. z o.o., KOMANDOS Sp. z o.o., BETA SECURITY Sp. z o.o. z siedzibą lidera w Opolu

(dalej: „Odwołujący”) zostało wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie

na niezgodne z przepisami ustawy Pzp czynności z dnia 13 czerwca 2022 r. podjęte

w postępowaniu przez Zamawiającego, a polegające na: wyborze najkorzystniejszej oferty;

zaniechaniu wykluczenia oferty wybranego wykonawcy; zaniechaniu odrzuceniu oferty

wybranego wykonawcy oraz zaniechaniu po otwarciu ofert w dniu 30 maja 2022 r. wezwania

do wyjaśnień w zakresie oferowanej przez wybranego wykonawcę ceny.

Ze względu na powyższe zarzuty, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania

i nakazanie Zamawiającemu: uchylenie wyboru oferty najkorzystniejszej z dnia 13 czerwca

2022 r., odrzucenie oferty wykonawcy: Agencja Ochrony MK Sp. z o. o. z siedzibą

w Warszawie, jako zawierającej rażąco niską cenę oraz dokonanie wyboru, jako

najkorzystniejszej w postępowaniu, oferty złożonej przez Odwołującego.

Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp, żaden

wykonawca nie zgłosił swojego przystąpienia do toczącego się postępowania

odwoławczego.

W dniu 23 czerwca 2022 r. Zamawiający poinformował, że uwzględnia w całości

zarzuty przedstawione w odwołaniu. Ponadto oświadczył, że w oparciu o art. 522 ust. 1

ustawy Pzp unieważni wybór najkorzystniejszej oferty i powtórzy czynność badania ofert.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp umorzyła

postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, zgodnie z art. 568 pkt 3 tejże

ustawy.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575

ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie

szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz

wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.

(Dz. U. z 2020 r., poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu

z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący : ....................................

Uzasadnienie liczy 4 290 znaków.

Dokument w bazie źródłowej