Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 13 czerwca 2023 r., sygn. KIO 1554/23

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1554/23
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: Marzena Teresa Ordysińska

Powołane przepisy

  • Prawo zamówień publicznych

Treść orzeczenia

sygn. akt: KIO 1554/23

POSTANOWIENIE

z dnia 13 czerwca 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza w składzie:

Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

Protokolant:

Rafał Komoń

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Warszawie w dniu 13 czerwca 2023 r. odwołania wniesionego do Prezesa

Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja 2023 r. przez wykonawcę Wojam spółka z ograniczoną

odpowiedzialnością w Mińsku Mazowieckimw postępowaniu prowadzonym przez Komendę Wojewódzką Policji

w Krakowie

postanawia:

1 . umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Wojam spółka z

ograniczoną odpowiedzialnością w Mińsku Mazowieckimkwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset

złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz.

1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za

pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:……………………………………

sygn. akt: KIO 1554/23

Uzasadnie nie

I. Zamawiający – Komenda Wojewódzka Policji w Krakowie ‒ prowadzi na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 r.

– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm., dalej: Prawo zamówień publicznych) postępowanie

o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest dostawa olejów silnikowych, przekładniowych i

hydraulicznych, środków smarnych oraz płynów eksploatacyjnych; numer referencyjny: ZP.20.2023.

W tymże postępowaniu, w dniu 30 maja 2023 r., Odwołujący – Wojam spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

w Mińsku Mazowieckim – złożył odwołanie, w którym kwestionował prawidłowość wyboru oferty najkorzystniejszej.

W dniu 7 czerwca 2023 r. Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia na podstawie art. 255

pkt 6 w zw. z art. 457 ust. 1 pkt 1 Prawa zamówień publicznych. W tym samym dniu Zamawiający złożył odpowiedź na

odwołanie, w której wnosił o umorzenie postępowania odwoławczego, ponieważ stało się zbędne.

Izba ustaliła, że do dnia 12 czerwca 2023 r. nie wniesiono do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołania na

czynność unieważnienia postępowania.

II. Na podstawie tak ustalonego stanu faktycznego Izba stwierdziła, że zachodzi przesłanka umorzenia postępowania na

podstawie art. 568 pkt 2 Prawa zamówień publicznych. Zgodnie z przywołanym przepisem, Izba umarza postępowanie

odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny

zbędne lub niedopuszczalne. W przedmiotowej sprawie Izba uznała, że postępowanie odwoławcze stało się zbędne,

ponieważ Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia, a termin do zaskarżenia tej czynności minął

bezskutecznie.

Wobec powyższego, w ocenie składu orzekającego, zbędne jest badanie przez Izbę, czy dokonany przed

unieważnieniem postępowania wybór oferty najkorzystniejszej narusza przepisy Prawa zamówień publicznych.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 2 Prawa zamówień publicznych wydała postanowienie, w

którym umorzyła postępowanie odwoławcze.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Prawa zamówień publicznych

w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania

odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z 30 grudnia 2020 r. (Dz. U.

z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych

kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący:……………………………………

Uzasadnienie liczy 3 691 znaków.

Dokument w bazie źródłowej