Sygn. akt: KIO 1551/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 24 maja 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:
Przewodnicząca:Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 maja 2024 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej w dniu 30 kwietnia 2024 r. przez wykonawcę WhyNotTravel Załoga Nasternak Sp.k. z siedzibą w
Kielnarowej,
w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Komisji Nadzoru Finansowego w Warszawie,
przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego – wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
Bankowe Biuro Podróży TravelBank Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, eTravel S.A. z siedzibą w Warszawie,
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł 00gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Na orzeczenie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………….…….
Sygn. akt: KIO 1551/24
Uzasadnienie
Zamawiający – Urząd Komisji Nadzoru Finansowego– prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia pn. Sukcesywna rezerwacja i sprzedaż biletów lotniczych, biletów kolejowych
krajowych i zagranicznych oraz rezerwacja miejsc noclegowych w hotelach w kraju i za granicą. Wartość zamówienia jest
większa niż progi unijne. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod
numerem 70265-2024.
W dniu 30 kwietnia 2024 r. wykonawca WhyNotTravel Załoga Nasternak Sp.k. wniósł odwołanie wobec czynności
wyboru oferty najkorzystniejszej oraz zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum: Bankowe Biuro Podróży „TravelBank”
Sp. z o.o., eTravel S.A. (dalej: Konsorcjum TravelBank) Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisu art.
226 ust. 1 pkt 14 ustawy Pzp, przez zaniechanie odrzucenia oferty Konsorcjum TravelBank, mimo że oferta ta nie
została prawidłowo zabezpieczona wadium, gdyż złożona gwarancja dotyczy oferty złożonej przez inny podmiot niż
Konsorcjum, a odpowiedzialnoś ć gwaranta z tytułu roszczeń dotyczących zatrzymania wadium odnosi się wyłącznie
działań lub zaniechań podmiotu Bankowe Biuro Podróży TravelBank Sp. z o.o.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i
przeprowadzenia ponownej czynności badania i oceny ofert bez uwzględniania oferty Konsorcjum TravelBank.
W dniu 17 maja 2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o
uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Konsorcjum: Bankowe Biuro Podróży TravelBank Sp. z o.o., eTravel S.A., które przystąpiło do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego, w dniu 17 maja 2024 r. zostało wezwanie do złożenia oświadczenia w
przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia przez Zamawiającego zarzutów przedstawionych w odwołaniu w
całości – w terminie 3 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem umorzenia postępowania odwoławczego. W
powyższym terminie, który upłynął 20 maja 2024 r., do akt sprawy nie wpłynęło oświadczenie ww. Konsorcjum o
wniesieniu sprzeciwu. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art.
522 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 557 ustawy Pzp i § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a
z 2020 r. poz. 2437), orzekając o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodnicząca: ………………. ........