Sygn. akt: KIO 1477/22
POSTANOWIENIE
z dnia 10 czerwca 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala
Protokolant: Adam Skowroński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 10 czerwca 2022 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
1 czerwca 2022 r. przez wykonawcę KOMBIT Group sp. z o.o., ul. Migdałowa 60, 61-612
Poznań,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Gmina Szczytno, ul. Łomżyńska 3,
12-100 Szczytno,
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
KOMBIT Group sp. z o.o., ul. Migdałowa 60, 61-612 Poznań, kwoty 6 750,00 zł (słownie:
sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego
wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ..........................
Zamawiający - Gmina Szczytno, ul. Łomżyńska 3, 12-100 Szczytno, prowadził w trybie
podstawowym bez negocjacji, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
„Zakup komputerów stacjonarnych, laptopów oraz tabletów w ramach realizacji projektu
grantowego: Wsparcie dzieci z rodzin pegeerowskich w rozwoju cyfrowym - Granty PPGR”,
numer referencyjny: RR.PFZ.271.15.2022. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 17.05.2022 r., nr 2022/BZP 00161908/01.
Pismem z dnia 27.05.2022 r. zamawiający poinformował m.in. o odrzuceniu oferty
wykonawcy KOMBIT Group sp. z o.o., ul. Migdałowa 60, 61-612 Poznań (dalej:
„odwołujący”).
W dniu 01.06.2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie,
w którym odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:
1) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2021 poz. 1129 ze
zm.), zwanej dalej „ustawą Pzp”, poprzez bezpodstawne odrzucenie oferty złożonej
przez odwołującego, jako sprzecznej z treścią specyfikacji warunków zamówienia,
w sytuacji gdy jej treść jest zgodna z warunkami zamówienia i spełnia wszystkie
wymagania określone przez zamawiającego,
2) art. 223 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wyjaśnienia treści oferty, skoro
zamawiający posiadał wątpliwości co do treści złożonej oferty,
3) art. 223 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania do uzupełnienia treści oferty,
w tym złożenia przedmiotowych środków dowodowych.
Pismem z dnia 08.06.2022 r. zamawiający przekazał odpowiedź na odwołanie.
Pismem z dnia 09.06.2022 r. (przed terminem posiedzenia wyznaczonym na dzień
10.06.2022 r.) odwołujący poinformował o cofnięciu odwołania.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp, Izba umarza postępowania odwoławcze,
w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):
W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek
cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na
który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników
postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku
Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem
wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Dlatego też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90% kwoty
uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ..............................
KIO 1477/22