Sygn. akt: KIO 1469/22
POSTANOWIENIE
z dnia 10 czerwca 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Rams
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 10 czerwca 2022 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 maja
2022 roku przez wykonawcę SINMED Sp. z o.o., z siedzibą w Przyszowicach,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego ZPZOZ Szpital Powiatowy w
Kętrzynie,
przy udziale wykonawcy ZARYS International Group Sp. z o.o. Sp. k., z siedzibą w
Zabrzu, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy SINMED Sp. z o.o., z siedzibą w Przyszowicach kwoty 6 750 zł 00 gr
(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ....................................
Sygn. akt: KIO 1469/22
Uz as adnienie
Zamawiający — ZPZOZ Szpital Powiatowy w Kętrzynie - prowadzi postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Dostawa artykułów anestezjologicznych i
respiracyjnych do Szpitala Powiatowego w Kętrzynie”, dalej: „Postępowanie”.
W dniu 31 maja 2022 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy SINMED Sp. z o.o., z siedzibą w Przyszowicach (dalej „Odwołujący”)
zarzucając Zamawiającemu naruszenie: 1) art. 287 ust. 1 ustawy Pzp poprzez wybór oferty
firmy Zarys International Group Sp. z o. o., S. k. jako najkorzystniejszą ofertę w Pakiecie nr
2; 2) art. 226 ust 1 pkt 5 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty firmy Zarys
International Group Sp. z o. o., S. k. jako niezgodnej z warunkami zamówienia; 3) rt. 223 ust.
1 ustawy Pzp poprzez prowadzenie przez Zamawiającego negocjacji z Wykonawcą
dotyczące złożonej oferty
Odwołujący wniósł o cofnięcie wyboru oferty firmy Zarys International Group Sp. z o. o., S. k.
w Pakiecie nr 2, odrzucenie oferty firmy Zarys w zakresie Pakietu nr 2, ponowne zbadanie
oferty Sinmed Sp. z o. o. pod kątem oferty najkorzystniejszej w Postępowaniu w zakresie
Pakietu nr 2 i wybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej w Pakiecie nr 2,
uwzględnienie w całości odwołania.
W dniu 9 czerwca 2022 r. Odwołujący złożył pismo, zawierające oświadczenie o cofnięciu
odwołania.
Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego
cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2021 poz. 1129 ze zm.) oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań
przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.
Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz.
U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu
od odwołania.
Przewodniczący: ....................................