sygn. akt KIO 1451/22 KIO 1466/22
POSTANOWIENIE
z dnia 14 czerwca 2022 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Marek Bienias
Przewodniczący:Anna Chudzik
Przemysław Dzierzędzki
Członkowie
Protokolant:
Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym z udziałem stron w dniu 14 czerwca 2022 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30
maja 2022 r. przez:
A. wykonawcę Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie,
B. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Comarch Polska
S.A. z siedzibą w Krakowie oraz Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie,
w postępowaniu prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w
Warszawie,
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Comarch
Polska S.A. z siedzibą w Krakowie oraz Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie, zgłaszających
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego w zakresie zarzutu
2 - „Jednakowa liczba osobogodzin na Usługi Dodatkowe w części A i B” w sprawie o sygn.
akt KIO 1451/22;
oraz
przy udziale wykonawcy Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego w sprawie o sygn.
akt KIO 1466/22
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz:
a) wykonawcy Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczoną tytułem wpisu od odwołania,
b) wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Comarch Polska
S.A. z siedzibą w Krakowie oraz Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczoną tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129 ze zm.) na niniejsze postanowienie
- w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ...........................
Sygn. akt: KIO 1451/22 KIO 1466/22
Zamawiający - Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie - prowadzi
postępowanie w trybie negocjacji bez ogłoszenia postępowanie o udzielenie zamówienia pn.
Świadczenie usług wsparcia eksploatacji i utrzymania Kompleksowego Systemu
Informatycznego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, znak sprawy: 993200/271/19/2022.
Wartość zamówienia przekracza równowartość kwoty 140 000 EURO.
I. KIO 1451/22:
W dniu 30 maja 2022 r. wykonawca Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie wniósł
odwołanie od niezgodnych z przepisami ustawy czynności Zamawiającego, polegających na
sformułowaniu Specyfikacji Warunków Zamówienia z naruszeniem przepisów prawa.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów:
- art. 16, art. 99 ust. 1 i 4, art. 433 pkt 1) i 3) PZP oraz art. 3531 i art. 471 Kodeksu Cywilnego
- szczegółowe wskazanie zostało dokonane w uzasadnieniu odwołania, osobno dla każdego
zarzutu.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu modyfikacji Specyfikacji Warunków
Zamówienia w zakresie wskazanym w odwołaniu.
Zamawiający w pisemnej odpowiedzi na odwołanie z dnia 8 czerwca 2022 r. wnosił o
oddalenie odwołania.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego skutecznie przystąpili
wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Comarch Polska S.A. z
siedzibą w Krakowie, ul. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków oraz Comarch S.A. z siedzibą w
Krakowie, ul. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków.
Izba stwierdziła, ze ww. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia zgłosili
przystąpienie do postępowania w ustawowym terminie, wykazując interes w rozstrzygnięciu
odwołania na korzyść zamawiającego w zakresie zarzutu 2 - „Jednakowa liczba
osobogodzin na Usługi Dodatkowe w części A i B”.
II. KIO 1466/22:
W dniu 30 maja 2022 r. wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie oraz Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie
wnieśli odwołanie na czynność sporządzenia specyfikacji warunków zamówienia, w zakresie
opisu kryteriów oceny ofert, zarzucając naruszenie przez Zamawiającego:
- art. 241 ust. 1 oraz art. 242 ust. 2 pkt 5 Pzp w zw. z art. 16 Pzp - poprzez dokonanie opisu
kryterium jakościowego oceny ofert „Doświadczenie Personelu (DP)” w sposób, który nie ma
znaczącego wpływu na jakość wykonania zamówienia i jednocześnie istotnie ogranicza
konkurencję w postępowaniu, a ponadto w sposób nieodnoszący się do przedmiotu
zamówienia oraz naruszający zasadę równego traktowania wykonawców i zasadę
proporcjonalności.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonania modyfikacji SWZ w sposób
wskazany w odwołania.
Zamawiający w pisemnej odpowiedzi na odwołanie z dnia 9 czerwca 2022 r. wnosił o
oddalenie odwołania w całości.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego skutecznie przystąpił
wykonawca Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie, ul. Olchowa 14, 35-322 Rzeszów.
Izba stwierdziła, ze ww. wykonawca zgłosił przystąpienie do postępowania w ustawowym
terminie, wykazując interes w rozstrzygnięciu odwołania na korzyść zamawiającego.
Oświadczeniem złożonym w dniu 10 czerwca 2022 r. (pismo o nr 993200/271/IN - 493/2022
- informacja o unieważnieniu postępowania) Zamawiający unieważnił przedmiotowe
postępowanie wskazując, że w dniu 21 lutego 2020 r. wszczął postępowanie na podstawie
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na wybór wykonawcy w
zakresie świadczenia usług wsparcia eksploatacji i utrzymania systemu KSI ZUS, nr
postępowania: TZ/271/65/19. Do dnia wszczęcia przedmiotowego postępowania,
postępowanie o nr TZ/271/65/19 nie zakończyło się ostatecznym wyborem wykonawcy z
uwagi na złożoną do Sądu Okręgowego w Warszawie skargę Konsorcjum firm Comarch
Polska S.A. oraz Comarch S.A. na wyrok KIO o sygn. akt 416/22. W dniu 9 czerwca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok oddalający skargę złożoną przez Konsorcjum firm
Comarch Polska S.A. oraz Comarch S.A. na ww. wyrok Krajowej Izby Odwoławczej. Tym
samym Zamawiający oświadczył, że prowadzenie przedmiotowego postępowania, w którym
termin składania ofert upływa 15 czerwca 2022 r staje się bezprzedmiotowe i
nieuzasadnione, ponieważ usługi KSI świadczone będą w ramach umowy, którą
Zamawiający zawrze w postępowaniu nr TZ/272/65/19.
W dniu 13 czerwca 2022 r. Zamawiający złożył wniosek o umorzenie postępowania
odwoławczego jako zbędnego w dwóch sprawach o sygn. akt. KIO 1466/22 i KIO 1451/22
połączonych do wspólnego rozpoznania. Zamawiający dodatkowo oświadczył, że
postępowanie NBO zostało wszczęte w oparciu art. 209 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, w celu
zabezpieczenia nieprzerwanego świadczenia usług utrzymania przez czas niezbędny do
wyłonienia wykonawcy w postępowaniu na Świadczenie usług wsparcia eksploatacji i
utrzymania Kompleksowego Systemu Informatycznego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych
(KSI ZUS), znak postępowania: TZ/271/65/19 (dalej: „Postępowanie konkurencyjne”).
Zamawiający wskazał, że wybór najkorzystniejszej oferty dokonany w Postępowaniu
konkurencyjnym w lutym 2022 r. stał się prawomocny i możliwe jest zatem niezwłoczne
zawarcie umowy z wybranym w tamtym postępowaniu wykonawcą.
W dniu 13 czerwca 2022 r. wykonawca Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie złożył
wniosek o umorzenie postępowania odwoławczego.
Wykonawca Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie oraz wykonawcy wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie oraz
Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie nie stawili się na posiedzenie, mimo prawidłowego
zawiadomienia o terminie posiedzenia przez Izbę.
W związku z powyższym, należy stwierdzić, że unieważnienie przedmiotowego
postępowania o udzielenie zamówienia publicznego doprowadziło do tego, że zarzuty w
sprawie KIO o sygn. akt 1451/22 oraz KIO 1466/22 stały się w całości bezprzedmiotowe. W
tej sytuacji dalsze postępowanie stało się zbędne.
W konsekwencji Izba, na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 ze zm.), umorzyła postępowanie
odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Prawo
zamówień publicznych.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy
Prawo zamówień publicznych oraz § 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
(Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w przypadku umorzenia postępowania
odwoławczego przez Izbę w całości ze względu na stwierdzenie, że dalsze postępowanie
stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy,
koszty znosi się wzajemnie.
Przewodniczący: ..............................