Sygn. akt: KIO 1417/26
POSTANOWIENIE
Warszawa, 6 maja 2026 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Ernest Klauziński
Joanna Gawdzik-Zawalska
Monika Kawa-Ogorzałek
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron 6 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 30 marca 2026 r. przez wykonawcę ECM Group Polska Spółka Akcyjna z siedzibą
w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z
siedzibą w Warszawie
przy udziale uczestników po stronie zamawiającego:
1.MGGP Spółka Akcyjna z siedzibą w Tarnowie,
2.SAFEGE S.A.S. z siedzibą w Nanterre,
3.TPF spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr
(trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty należnego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień
Publicznych.
Przewodniczący: ………….…….………….…….……
………….…….………….…….……
………….…….………….…….……
Sygn. akt: KIO 1417/26
Uzasadnienie
PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej: Zamawiający) prowadzi na podstawie
przepisów ustawy z 11 września 2019 r. — Prawo zamówień publicznych postępowanie w trybie przetargu
nieograniczonego pn.: „Zarządzanie
i sprawowanie nadzoru nad realizacją zadania inwestycyjnego w ramach projektów: „Prace
na linii kolejowej E 75 (Rail Baltica) na odcinku Białystok – Knyszyn”, „Prace na linii kolejowej E 75 (Rail Baltica) na
odcinku Knyszyn – Osowiec” oraz „Prace na linii kolejowej E 75
(Rail Baltica) na odcinku Osowiec – Ełk”, Nr ref.: 9090/IRZU/03100/04159/25/P (dalej: Postępowanie).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 27 października 2025 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej S:
206/2025 pod numerem 706836-2025..
30 marca 2026 r. wykonawca ECM Group Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie (dalej: Odwołujący), wniósł
odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1.art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp przez niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że oferta Odwołującego jest niezgodna z
warunkami zamówienia z uwagi na fakt, że koszty ogólne wskazane w formularzu cenowym dla zakresu
podstawowego oraz prawa opcji przekraczają wskazany w formularzu limit 15% wartości wynagrodzenia
podczas,
gdy prawidłowa ocena złożonej oferty winna prowadzić do wniosku, że jest ona zgodna z wymaganiami
Zamawiającego określonymi w SWZ, a tym samym nie podlega odrzuceniu.
22 kwietnia 2026 r. Odwołujący złożył pismo procesowe w którym oświadczył, że wycofuje odwołanie.
Izba uznała w tej sytuacji, że odwołanie zostało w całości skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy. Zgodnie z art.
520 ust. 2 Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do
Prezesa Izby. W konsekwencji Izba stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 Pzp
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z 30 grudnia
2020 r. (Dz. U. z 2020 r.
poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty
uiszczonej tytułem wpisu.
Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący: ………….…….………….…….……
………….…….………….…….……
………….…….………….…….……