Przejdź do treści

Orzecznictwo

Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z 13 maja 2026 r., sygn. KIO 1382/26

Sąd
Krajowa Izba Odwoławcza
Data
Sygnatura
KIO 1382/26
Rodzaj
Postanowienie

Sędzia: M.K.

Treść orzeczenia

KIO 1382/26

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 13 maja 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: M.K.

po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2026 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym

​bez udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu

​26 marca 2026 r. przez wykonawcę Intercor Sp. z o.o. z siedzibą w Zawierciu w postępowaniu prowadzonym wspólnie

przez Zamawiających, działających na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy Pzp, tj.: 1) Miasto Katowice, 2) Tramwaje Śląskie

Spółka Akcyjna przy udziale podmiotu upoważnionego do przygotowania i przeprowadzenia postępowania o udzielenie

zamówienia publicznego działającego w ich imieniu i na ich rzecz ww. Zamawiających: Katowickie Inwestycje S.A. z

siedzibą w Katowicach

przy udziale uczestników po stronie Zamawiającego:

A. wykonawcy Budimex S.A. z siedzibą w Warszawie

B. wykonawcy PORR S.A. z siedzibą w Warszawie

postanawia:

1.umorzyć postępowanie odwoławcze;

2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 18000 zł 00 gr

(osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby

Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca:………………………………

KIO 1382/26

UZASADNIENIE

Zamawiający działających wspólnie na podstawie art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019r. – Prawo zamówień

publicznych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1320; dalej: „Pzp”), tj.: 1) Miasto Katowice, 2) Tramwaje Śląskie Spółka Akcyjna przy

udziale podmiotu upoważnionego do przygotowania i przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia

publicznego działającego w ich imieniu i na ich rzecz ww. Zamawiających: Katowickie Inwestycje S.A. z siedzibą w

Katowicach prowadzi postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o

udzielenie zamówienia publicznego pn. „Rozbudowa układu drogowego wraz z budową linii tramwajowej od Pętli Brynów

do planowanej Pętli Kostuchna oraz budową węzła przesiadkowego "Kostuchna".

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej – nr OJ S 52/2026;

181550-2026 w dniu 16 marca 2026 r.

W dniu 26 marca 2026 r. wykonawca Intercor Sp. z o.o. z siedzibą w Zawierciu (dalej: „Odwołujący”) wniósł

odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie.

W piśmie procesowym z dnia 6 maja 2026 r. przesłanym do Izby drogą elektroniczną Odwołujący oświadczył o

wycofaniu odwołania w całości.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje:

Zgodnie z art. 520 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie

wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Stosownie do art. 568 pkt 1 Pzp w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze w formie

postanowienia.

Mając powyższe na uwadze Izba postanowiła jak w pkt 1 sentencji.

Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie

szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania

wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego 90 % kwoty

uiszczonego wpisu. Wobec powyższego, na podstawie art. 553 Pzp, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji.

Przewodnicząca:………………………………

Uzasadnienie liczy 3 446 znaków.

Dokument w bazie źródłowej