Postanowienie KIO 1375/16

Sygn. akt KIO 1375/16 Sygn. akt: KIO 1375/16 POSTANOWIENIE z dnia 5 sierpnia 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 sierpnia 2016r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 lipca 2016 r. przez odwołującego: Komputronik Biznes sp. z o.o. ul. Wołczyńska 37; 60-003 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Akademia Górniczo- Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie; Al. Mickiewicza 30; 30-059 Kraków postanawia: 1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez odwołującego: Komputronik Biznes sp. z o.o. ul. Wołczyńska 37; 60-003 Poznań tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (jednolity tekst Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późniejszymi zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: …………… Sygn. akt KIO 1375/16 Uzasadnienie Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez zmawiającego na: sukcesywne dostawy zestawów komputerowych dla jednostek AGH –KC-zp.272-99/16. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 26.03.2016 roku pod pozycją: 2016/S 061-103647. Pismem z dnia 28.07.2016 roku doręczonym w dniu 29.07.2016 roku za pośrednictwem faksu i maila zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił w całości zarzuty odwołania wnosząc o umorzenie postępowania odwoławczego. W dniu 03.08.2016 roku zamawiający doręczył pełnomocnictwo do uwzględnienia odwołania. Izba uwzględniając informację zamawiającego o przekazaniu w dniu 28.07.2016 r. kopii odwołania uczestnikom postępowania stwierdza, że żaden z wykonawców w ustawowo przewidzianym trzydniowym terminie nie przystąpił do postępowania odwoławczego. W tym stanie rzeczy Izba mając na uwadze uwzględnienie przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu na podstawie art.186 ust.2 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron. O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.2 i ust.6 pkt 1) ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238) znosząc koszty wzajemnie i dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 15.000,00 złotych. . Przewodniczący: ……………