Postanowienie KIO 1373/12

Sygn. akt: KIO 1373/12 POSTANOWIENIE z dnia 17 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Paweł Nowosielski wobec cofnięcia w dniu 17 lipca 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 2 lipca 2012 r. przez Konsbud-Audio Sp. z o.o., ul. Gajdy 24, 02-878 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Teatr Rozrywki w Chorzowie, ul. M. Konopnickiej 1, 41-500 Chorzów postanawia: 1. umarza postępowanie odwoławcze 2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Konsbud-Audio Sp. z o.o., ul. Gajdy 24, 02-878 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt: KIO 1373/12 U z a s a d n i e n i e Teatr Rozrywki w Chorzowie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę i montaż wyposażenia elektroakustycznego Dużej Sceny”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 17 kwietnia 2012 r. pod nr 2012/S 74-122209. W postępowaniu tym wykonawca Konsbud-Audio Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Odwołujący”) w dniu 2 lipca 2012 r. złożył odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. W dniu 6 lipca 2012 r. na skutek wezwania Zamawiającego z dnia 3 lipca 2012 r. do Prezesa Izby wpłynęło zgłoszenie przystąpienia złożone przez wykonawcę MBS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie. Odwołujący pismem z dnia 12 lipca 2012 r., które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 lipca 2012 r., złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. W związku z powyższym Izba na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron postępowania oraz jego uczestników, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. Jednocześnie też Izba stwierdziła nieskuteczność przystąpienia wykonawcy MBS Sp. z o.o. w Warszawie do przedmiotowego postępowania odwoławczego z uwagi na brak wskazania w treści zgłoszenia przystąpienia strony, do której wykonawca przystępuje w niniejszym postępowaniu odwoławczym oraz brak jakiegokolwiek wykazania interesu po stronie wskazanego wykonawcy w zgłoszeniu przystąpienia. Tym samym Izba uznała, że nie zostały wypełnione dwie istotne przesłanki skutecznego przystąpienia do postępowania odwoławczego, określone w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238). Przewodniczący: ………………………………