Sygn. akt: KIO 137/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 3 lutego 2025 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca:Adriana Urbanik
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 3 lutego 2025 r. w Warszawie
wobec wniesionego odwołania przez wykonawcę J.S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „M.K. Szuster”
J.K. z siedzibą
w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Skarb Państwa - Agencję Uzbrojenia
w Warszawie
postanawia:
1.umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy J.S., prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą „M.K. Szuster” J.K. z siedzibą w Warszawie kwoty
15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
- Sądu Zamówień Publicznych.
Przewodnicząca:………….……….….
Sygn. akt: KIO 137/25
Uzasadnienie
Zamawiający Skarb Państwa - Agencja Uzbrojenia, ul. Królewska 1/7, 00-909 Warszawa, prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia pn. „Dostawa amunicji ślepej”, nr referencyjny: AU/152/VI/2024.
1 października 2024 r. opublikowano ogłoszenie o zamówieniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod
numerem Dz.U. S.: 191/2024-588808.
Do postępowania stosuje się przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U.
z 2024 r. poz. 1320), dalej „ustawy Pzp”.
14 stycznia 2025 r. wykonawca J.S., prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „M.K. Szuster” J.K., ul.
Waszyngtona 38/40, 03-910 Warszawa, wniósł odwołanie wobec czynności zamawiającego z 9 stycznia 2025 r., to jest
odrzucenia wniosku odwołującego o dopuszczenie do udziału w postępowaniu z uwagi na niespełnienie warunków
udziału w postępowaniu, pomimo uzupełnionych 10 grudnia 2024 r. na wezwanie zamawiającego dokumentów – faktur i
koncesji.
Zamawiający 14 stycznia 2025 r. wezwał wraz kopią odwołania, uczestników postępowania do wzięcia udziału w
postępowaniu odwoławczym.
Do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
Do przekazanej izbie dokumentacji postępowania, zamawiający załączył informację
z 22 stycznia 2025 r. o unieważnieniu czynności w postępowaniu, w której podał, że unieważnił w całości czynność
oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia, przekazaną za pismem z 9 stycznia 2025
r. i że powtórzy czynność badania
i oceny wniosków złożonych przez wykonawców w postępowaniu. Powyższe zamawiający potwierdził 30 stycznia 2025
r. w przekazanej mailowo odpowiedzi na odwołanie.
30 stycznia 2025 r. odwołujący w odpowiedzi na odpowiedź zamawiającego
na odwołanie w szczególności potwierdził fakt unieważnienia przez zamawiającego czynności oceny spełniania
warunków udziału w postępowaniu i oświadczył, że pismem z 27 stycznia 2025 r. zamawiający wezwał odwołującego
„(…) do przedstawienia innych środków dowodowych do których Zamawiający wcześniej nie wnosił sprzeciwu i które nie
były zawarte w przyczynach odrzucenia udziału Odwołującego w przedmiotowym postępowaniu.”
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i stwierdziła:
Od odwołania uiszczono wpis, nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, skutkujące odrzuceniem
odwołania.
Izba umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ postępowanie
odwoławcze jest zbędne - nie istnieją czynności zaskarżone
w odwołaniu. Na nowe czynności zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia przysługuje prawo
wniesienia odwołania.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku
na podstawie art. 557, 574 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego,
ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. poz. 2437) izba orzekła o dokonaniu zwrotu odwołującemu uiszczonego wpisu w wysokości 15 000 zł.
Przewodnicząca: …………………………. ..........